Достаточные юридические основания утверждающие, что экс-президент Перу Педро Кастильо пытался совершить государственный переворот, существуют, заявил адвокат по уголовным делам Энди Каррион в рамках слушаний по заключительным аргументам в судебном процессе по обвинению в мятеже 14 ноября в комментарии перуанскому изданию Exitosa.
В ходе интервью Каррион пояснил, что, в отличие от доводов защиты бывшего главы государства, для квалификации мятежа не требуется вооруженного восстания. По словам юриста, верховный суд уже установил, что такое условие не является обязательным для состава, инкриминируемого ему преступления. Он подчеркнул, что Кастильо попытался бежать, увидев, что его речь о роспуске конгресса не возымела действия, что подкрепляет версию о попытке переворота. Кроме того, он отметил, что все перуанцы были свидетелями речи, направленной на переворот, 7 декабря 2022 года, и тот факт, что она не увенчалась успехом, не означает, что она останется без наказания. «Попытка, даже без фактического результата, также наказывается уголовным правом. События, предшествовавшие выступлению, также могут быть рассмотрены в рамках дела о мятеже», — отметил Каррион. В ходе судебного процесса также было введено обвинение в заговоре, направленное на установление степени участия приближенных к Кастильо лиц. Каррион подчеркнул, что суд должен сосредоточиться на доказательствах, а не на политических оценках. В этом контексте юрист ответил на доводы защиты Кастильо, представленной Рикардо Эрнандесом, который поставил под сомнение отстранение бывшего президента 101 голосом, утверждая, что конгресс проигнорировал собственный регламент, требовавший для принятия импичмента 104 годоса. По последнему пункту юрист Карлос Альвасурри, сопровождавший Карриона на интервью, отметил, что процедура конгресса должна оцениваться сама по себе, но не может быть использована как аргумент для уголовного оправдания Кастильо. «Суть дела они не раскрыли. Здесь обсуждались политические детали и количество голосов. Правильно это было или нет, это то, за что бывший президент пытался ухватиться», — заключил Альвасурри. Судебное разбирательство в отношении Педро Кастильо вступает в ключевую стадию, поскольку анализы утверждают, что попытка государственного переворота и мятежа даже без оружия имела место. Теперь процесс направлен на определение степени ответственности вовлеченных лиц и отделение юридических аспектов от политических. glavno.smi.today
Свежие комментарии