На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

smi.today

4 593 подписчика

Свежие комментарии

  • Бендер Задунайский
    У всех ,наверное , есть понимание каких реформ хочет империя фальши . Приоритеты пиндосов и их вассалов на первом мес...Вашингтон хочет р...
  • Бендер Задунайский
    Неужто этому жиденку Нетаньяхе кабзда пришла и Иран его действительно утромбовал , коли Трямп ищет посредников ?!Трамп ищет посред...
  • Сергей Нововожилов
    "Воевать вечно"! Что за нация такая которой нужна вечная война.Трамп заявил, что...

Фейки для фейковой партии

Чем меньше времени остаётся до киевских выборов, тем больше скандалов разгорается вокруг кандидата в мэры Андрея Пальчевского и его партии   Но недавние события вообще заставляют усомниться: существует ли эта партия и существует ли сам Пальчевский – не как человек, а как политик? Об этом пишет Znaj.

ua.   Достаточно взглянуть, например, на Фейсбук Александра Пабата, кандидата в Киевсовет от «Победы Пальчевского» - хотя бы на этот пост. Не нужно быть специалистом, чтобы, приглядевшись к аккаунтам посетителей, заметить: свыше 95 процентов из них – фейковые. «Авторы» комментариев, репостов и лайков – пустые журналы, где единственная запись сообщает об обновлении фото пользователя. А вот сама госпожа Фоменко: Действительно, интернет-боты – это вообще беда нашего времени. Политики дополняют ими в Сети число своих реальных сторонников – но именно дополняют, а не полностью заменяют. Здесь же найти хотя бы одного не-бота – задача крайне сложная, если вообще выполнимая. Приглядимся ещё к некоторым из них. Об одном из этих юзеров известно вот что: А вот сведения о другом: В самом деле, большая часть этих аккаунтов зарегистрирована в России. И вряд ли дело в том, что Пальчевский – человек Москвы (хотя наличие у себя российского гражданства он и сам не отрицает). Скорее, российские боты стоят дешевле, поскольку в РФ их производство поставлено на такую серьёзную основу, что куда там Украине. Впрочем, Пабат – это всего лишь Пабат, по нему одному нельзя судить обо всей команде Пальчевского, а уж тем более обо всей партии.
Но можно приглядеться к её странице: Что же известно об этой Любови Бондаренко? Известно немного: Вот, собственно, и всё. Непохоже, чтобы этот комментарий писала пенсионерка, искренне верящая в Пальчевского – скорее уж тут виден студент, которого для этого наняли за еду. Между прочим, в друзьях у «Бондаренко» числится и некто с колорадской лентой на аватарке – явный намёк на страну-производителя. Еще один интересный персонаж – некая Дана Романова. Вроде бы реальный человек, и в друзьях у неё даже значится министр Фёдоров, да и блог свой она ведёт. При этом – ярая сторонница Пальчевского, а нынешнего киевского мэра крепко не любит: Вот только эта киевлянка Дана каким-то мистическим образом одновременно является и россиянкой Миланой: Да и публичную страницу Пальчевского тоже порой комментируют люди, которых на первый взгляд не отличить от реальных. Например, Олег Довгань: Но и он при ближайшем рассмотрении оказывается петербуржцем Геннадием Погуновым: Дальше, вероятно, можно не продолжать – лучше подвести итог. Да, партия, использующая ботов – это нехорошо, но по нынешним временам чуть ли не норма. Но партия, практически сплошь из них состоящая – это уже и не партия. Для этого явления стоит придумать какой-нибудь неологизм.

 

Ссылка на первоисточник
наверх