На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

smi.today

4 602 подписчика

Свежие комментарии

  • Александр Почекунин
    Си Цзиньпин и Дин...
  • лина любимцева
    ХОРОШО ответил премьер-министр Сербии Вулин!! МОЛОДЕЦ!! Прямо по роже отхлестал!! И было за что!!  Этот Запад думает,...В Сербии опроверг...
  • Ваша Светлость
    Трумп может "потребовать" у Путина помазать ему губешки сгущенкой, а Путин ему не откажет и помажет!:))) А всё осталь...Трамп потребует о...

Фейки для фейковой партии

Чем меньше времени остаётся до киевских выборов, тем больше скандалов разгорается вокруг кандидата в мэры Андрея Пальчевского и его партии   Но недавние события вообще заставляют усомниться: существует ли эта партия и существует ли сам Пальчевский – не как человек, а как политик? Об этом пишет Znaj.

ua.   Достаточно взглянуть, например, на Фейсбук Александра Пабата, кандидата в Киевсовет от «Победы Пальчевского» - хотя бы на этот пост. Не нужно быть специалистом, чтобы, приглядевшись к аккаунтам посетителей, заметить: свыше 95 процентов из них – фейковые. «Авторы» комментариев, репостов и лайков – пустые журналы, где единственная запись сообщает об обновлении фото пользователя. А вот сама госпожа Фоменко: Действительно, интернет-боты – это вообще беда нашего времени. Политики дополняют ими в Сети число своих реальных сторонников – но именно дополняют, а не полностью заменяют. Здесь же найти хотя бы одного не-бота – задача крайне сложная, если вообще выполнимая. Приглядимся ещё к некоторым из них. Об одном из этих юзеров известно вот что: А вот сведения о другом: В самом деле, большая часть этих аккаунтов зарегистрирована в России. И вряд ли дело в том, что Пальчевский – человек Москвы (хотя наличие у себя российского гражданства он и сам не отрицает). Скорее, российские боты стоят дешевле, поскольку в РФ их производство поставлено на такую серьёзную основу, что куда там Украине. Впрочем, Пабат – это всего лишь Пабат, по нему одному нельзя судить обо всей команде Пальчевского, а уж тем более обо всей партии. Но можно приглядеться к её странице: Что же известно об этой Любови Бондаренко? Известно немного: Вот, собственно, и всё. Непохоже, чтобы этот комментарий писала пенсионерка, искренне верящая в Пальчевского – скорее уж тут виден студент, которого для этого наняли за еду. Между прочим, в друзьях у «Бондаренко» числится и некто с колорадской лентой на аватарке – явный намёк на страну-производителя. Еще один интересный персонаж – некая Дана Романова. Вроде бы реальный человек, и в друзьях у неё даже значится министр Фёдоров, да и блог свой она ведёт. При этом – ярая сторонница Пальчевского, а нынешнего киевского мэра крепко не любит: Вот только эта киевлянка Дана каким-то мистическим образом одновременно является и россиянкой Миланой: Да и публичную страницу Пальчевского тоже порой комментируют люди, которых на первый взгляд не отличить от реальных. Например, Олег Довгань: Но и он при ближайшем рассмотрении оказывается петербуржцем Геннадием Погуновым: Дальше, вероятно, можно не продолжать – лучше подвести итог. Да, партия, использующая ботов – это нехорошо, но по нынешним временам чуть ли не норма. Но партия, практически сплошь из них состоящая – это уже и не партия. Для этого явления стоит придумать какой-нибудь неологизм.

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх