На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

smi.today

4 589 подписчиков

Свежие комментарии

  • Рустик Рыксиев
    Эта тварь должна сидеть пожизненно.Узбекистан ответи...
  • Elena
    Очень мало ей дали. Очень.На Кубани граждан...
  • Бендер Задунайский
    Думал купить  , но пришлось часть денег на порцию ежей потратить .В «Росатоме» подт...

Верховный суд: списать кредиты после роскошной жизни не получится

Жить на широкую ногу в кредит, а затем освободиться от долговых обязательств через процедуру банкротства в России — это невозможно, следует из судебной практики Верховного суда (ВС) РФ, 19 июня пишет РИА Новости. В материалах был приведен пример, иллюстрирующий последствия жизни в долг после жизни в роскоши.

Сотрудник одного из банков, получавший хорошую зарплату, набрал кредитов. Когда пришло время платить по долгам, он уволился, не стал искать новую работу и объявил себя банкротом. В ходе судебного разбирательства были проанализированы данные о движении денежных средств на счетах ответчика. Выяснилось, что значительная часть расходов была связана с приобретением брендовой одежды, посещением ресторанов высокого класса и использованием услуг такси премиум-класса. Основываясь на этих данных, суд заключил, что ответчик сознательно брал кредиты, не имея намерения их погашать. Хотя его доход позволял обеспечивать «базовые потребности» и выполнять финансовые обязательства, ответчик не планировал возвращать кредиты. В итоге ответчик не смог аннулировать задолженность в рамках процедуры банкротства. В обзоре отмечается, что увеличение долговой нагрузки «для поддержания роскошного образа жизни» с целью последующего освобождения от долгов через процедуру банкротства «может послужить причиной для отказа в освобождении от обязательств». Ранее Верховный суд не стал освобождать от обязательств гражданина, который взял кредиты в восьми различных финансовых учреждениях. В своем решении суд отметил, что мужчина воспользовался тем, что информация о его займах не была своевременно обновлена в бюро кредитных историй.
Также было указано, что он не раскрыл истинные цели получения средств, что не позволило кредиторам объективно оценить риски. glavno.smi.today

 

Ссылка на первоисточник
наверх