Во вторник, 31 августа, Афганистан покинул последний американский военный – такой исход событий анонсировали в Штатах, этого требовали и в “Талибане”, который сейчас контролирует страну. Ситуация там крайне накаленная: людям, которые и так уже больше 20 лет не знают, что такое мирная жизнь, приходится покидать свои дома под страхом терактов и казней в родной стране.
Но кроме внутренней паники обострилась паника внешнеполитическая – эксперты говорят, что с приходом “Талибана” контексты на Ближнем Востоке, в Средней Азии и даже в Украине серьезно поменяются. Vesti.ua поговорили с международным экспертом Андреем Бузаровым о том, почему США решили покинуть горячую точку, как это повлияет на мир и стоит ли Европе и Украине ждать нового миграционного кризиса. – Афганистан покинул последний военный США – это состоялось 31 августа, как этого требовал “Талибан” и как планировали в Штатах. Решение Байдена называют поспешным, необоснованным и непрофессиональным даже союзники США – например, премьер Великобритании Борис Джонсон, который вывод войск своей страны оправдал договоренностью со Штатами. Почему Байден решил все же закончить миссию после 20 лет присутствия в Афганистане, несмотря на тонны критики? – Я думаю, что это был общий консенсус всех политических элит США, политического истеблишмента. Потому что еще Барак Обама начал говорить о том, что необходимо выводить войска из Афганистана. Трамп это в какой-то степени продолжил, а Байден закончил. Это не личная инициатива Байдена, Байден просто закончил то, что давно уже существовало. Он завершил историчность. Была историческая тенденция и потребность в американском обществе, чтобы это реализовать. Он не делал это против общественного мнения. Хотя сейчас, я сам свидетель, я был три недели назад в США, видно, как пресса критикует Байдена за то, что недостаточно подготовленный был вывод – много людей бросили и не успели вовремя вывести. Да, это, действительно, так и есть. Это предмет критики. – Сейчас Байдену республиканцы за это даже обещают импичмент. На каких основаниях это все происходит? И реально ли провести процедуру, основываясь на его решениях об окончательном выводе? – Сейчас любая тема, которую Байден упоминает – в том числе вакцинация, Украина – является объектом жесткой критики со стороны республиканцев. Поэтому вопрос вывода войск из Афганистана является политизированным. И республиканцы сознательно создают видимость в обществе, что это не надо было делать. Многие из тех, кто критикует Байдена, раньше поддерживали вывод войск, а сейчас критикуют. – Бытует мнение, что после ухода США Афганистан станет гораздо большей проблемой для Пакистана, Ирана, России и Китая, чем для западных стран. Так ли это? – Я думаю, что Афганистан остается проблемой для всех. И для США, и для Евразийской группы стран, к которым относятся Китай, Россия и другие страны. Дело в том, что США выходят из Кабула, но они не прекращают полностью влиять на ситуацию в Афганистане. То есть США сохраняют возможность авиаударов. США сохраняют возможность проведения операций в отдельных провинциях Афганистана. США имеют большое количество проамерикански настроенных афганцев в Афганистане. Прозападных афганцев. Поэтому в любой момент США могут возобновить свое влияние достаточно серьезно. Но явно это в ближайшее время не случится. Поэтому я думаю, что США сейчас возьмут паузу и посмотрят, кто из афганцев, из оппозиционно настроенных афганцев по отношению к “Талибану”, способен оказать реально серьезное вооруженное противодействие и сопротивление “Талибану”. И их уже американцы будут поддерживать. Но, действительно, российско-китайское и пакистанское влияния – они будут очень усиливаться не только в Афганистане, но и во всей Центральной Азии. Это факт. – Можем остановиться подробнее на местных геополитических раскладах? В Индии сейчас наблюдается повышенное беспокойство в связи с усилением Пакистана. И Тайвань тоже выражает обеспокоенность из-за Китая, который якобы может напасть в любой момент. Станут ли события в Афганистане катализатором новых стычек за территории? – Я уверен, что пакистанско-индийских противостояний в военном плане на границе Пакистана и Индии не будет. Но то, что Индия не станет сдерживать любые силы, которые будут противодействовать “Талибану”, – это очевидно. Потому что “Талибан” рассматривается как инструмент Пакистана и союзник Пакистана. Логично представить, что Индия будет поддерживать противников Пакистана и “Талибана”. Сейчас уже активно своим вооруженным противодействием и концентрацией сил выступает Панджшер – афганская провинция, в которой действует сын Ахмад Шах Масуда. Вот он сейчас хочет выглядеть в глазах всего мира как главный оппонент “Талибана”. Есть большая вероятность, что Индия начнет его поддерживать. – Международные эксперты также говорят, что Афганистан может превратиться в полноценный плацдарм для терроризма. И все происходящее ставит под угрозу безопасность Центральной Азии. Стоит ли ждать после событий в Афганистане появления новых очагов распространения того же ИГИЛ в Азии? – Я думаю, что ситуация будет ухудшаться. Но будет ухудшаться преимущественно в Афганистане. В ближайшие месяцы мы еще увидим ряд террористических актов и постоянные стычки внутри Афганистана. Но я не думаю, что это выйдет за пределы Афганистана, то есть может каким-то образом повлиять на безопасность сильного Узбекистана, прежде всего, и Таджикистана и, возможно, других стран – Казахстана и т. д. Но на сегодняшний день очевидно, что главные союзники из центрально-азиатских стран, а именно Китай и Россия, они, с точки зрения безопасности, контролируют ситуацию в Центральной Азии. Поэтому эти пять центрально-азиатских стран – Туркменистан, Узбекистан, Таджикистан, Казахстан и Кыргызстан – они находятся в военно-политическом союзе с Китаем и Россией. И я думаю, что, учитывая последнее время, учитывая последние заявления и действия “Талибана” к России и России к “Талибану”, у России с “Талибаном” и у Китая с “Талибаном” – хорошие отношения. Рабочие. Несмотря на всю ситуацию. Поэтому пока Центральной Азии ничего не угрожает. – Тогда и Европе, получается, тоже ничего не угрожает пока что? – Европа – это отдельный вопрос. Европа может испытать серьезный миграционный кризис, поскольку огромное количество людей из Афганистана будет искать любые способы выезда из Афганистана, в том числе через Украину и через Беларусь. Это будет наплыв мигрантов. И мы уже подобное видели во время Сирийской войны, когда огромное количество сирийцев хлынуло в Европу. Поэтому я думаю, что Европе стоит задуматься о том, как она будет проводить и решать свою миграционную политику в отношении к афганцам-мигрантам и в вопросе безопасности. Потому что есть большая вероятность, что сейчас не только афганцы уезжают, но и люди с радикальными взглядами. – Кроме миграционного вопроса как афганистанский кейс повлияет на Украину? И какие выводы украинским властям нужно сделать после событий на Ближнем Востоке? – Первый момент, как вы сказали, это вопрос миграции, но есть два аспекта – геополитический и региональный. Геополитический – это то, что правящей украинской элите нужно понимать, что на сегодняшний день всегда возможен консенсус, и США в какой-то степени являются страной прагматичной во внешней политике. То есть очевидно, что окончательный вывод войск, а также консенсус с Россией и с “Талибаном” стал возможен после консенсуса США и России. Следовательно, подобные договоренности могут быть в любой другой точке мира, в том числе в Украине. Другой момент – это, собственно, региональный аспект. То есть Афганистан является соседней страной с Узбекистаном и Таджикистаном, с которыми у нас установлены дипломатические отношения и в которых работают наши послы. Например, Василий Серватюк, Чрезвычайный и Полномочный Посол Украины в Таджикистане, по совместительству – в Афганистане, сделал огромное усилие по защите украинских граждан, а также граждан Афганистана, и вывозу их. И мы там имеем свои экономические интересы. Потому что у нас были хорошие возможности и шансы торговать с Афганистаном, с предыдущей властью, через Узбекистан и Таджикистан. То есть экономические интересы Украины – они сохраняются. Стоит вопрос, как их реализовать и что для этого нужно сделать, но ответа пока нет. И мы пока, к сожалению, не можем понять, как дальше будет развиваться ситуация. То есть какой вывод – несмотря на географическую удаленность Афганистана, мы там имеем экономические интересы, и эти интересы могут очень повлиять на нас. https://vesti.ua/strana/vstrecha-pod-ugrozoj-kak-terakt-v-ka...
Свежие комментарии