Высший антикоррупционный суд Украины полностью оправдал судью Хозяйственного суда Харькова Татьяну Денисюк, которая принимала решения в пользу беглого бизнесмена Александра Онищенко и его компании. Об этом сообщает общественная организация «Prosud» в своём аккаунте в Facebook. Так, согласно данным обвинения, судья Денисюк приняла решение в пользу компании «Карпатнедраинвест», которую связывают с бывшим нардепом, а ныне бизнесменом в эмиграции Александром Онищенко.
Суд тогда обязал государственную компанию «Укргаздобыча» передать в структуру, аффилированную с Онищенко, более 11 миллионов кубометров газа и порядка 670 тонн газового конденсата на сумму сотни миллионов гривен. При этом весь данный товар на тот момент пребывал под арестом в рамках уголовного дела, которое вело НАБУ. Также Денисюк на год отсрочила выплату более чем 3 миллионов гривен долгов «Карпатнедраинвеста», и уменьшила пеню на выплату на 60% – то есть, более чем в два раза. Отметим, что по данным Национального антикоррупционного бюро, «схема Онищенко» нанесла государству убытки в размере 3 миллиардов гривен. Активисты жалуются, что судья Татьяна Денисюк всё ещё не уволена и формально числится судьёй. При этом у неё с 2017 года закончились полномочия. То есть, она «судья Шрёдингера»: не исполняет своих обязанностей, однако получает зарплату – за 4 года набежало около 2 миллионов гривен бюджетных денег. Наконец, в этом году женщина пыталась попасть в Высший совет правосудия, однако впоследствии свою кандидатуру она отозвала. Решение суда, предсказуемо, очень не понравилось представителям грантового крыла украинской политики – «соросятам». ВАКС уже начали активно критиковать в Центре противодействия коррупции Шабунина. Самое смешное в этом танце жабы и гадюки то, что ВАКС, равно как и вся остальная антикоррупционная инфраструктура, создавался при активном лоббизме «грантовиков» и при поддержке западных партнёров. Туда вливались серьёзные деньги – и тут такая судебная оказия. Впрочем, для «соросят» закон не писан и если их не устраивает судебное решение, они обычно делают всё, чтобы оно изменилось либо не выполнялось. Вполне возможно, что в будущем нас ждёт заседание апелляционной комиссии, которое под давлением «неравнодушной общественности» примет «правильное» решение в интересах грантовых структур. Ранее мы сообщали, что Высший антикоррупционный суд арестовал нефтепровод, якобы принадлежащий Медведчуку.
Свежие комментарии