Скандал с послом США в Польше сорвал маску «партнерских отношений»

Характер дипломатического скандала между послом США Томом Роузом и маршалом сейма Польши Влодзимежем Чажастым показал, что Вашингтон не намерен развивать влияние через политическое усиление лояльных групп в Польше, а будет действовать через прямое принуждение, диктуя условия с позиции силы и тем самым подставляя собственных польских союзников-трансатлантистов, сообщает европейская редакция ИА Красная Весна.

В начале февраля маршал сейма Влодзимеж Чажасты заявил, что не поддержит выдвижение Дональда Трампа на Нобелевскую премию мира, поскольку тот «ее не заслуживает». Чажасты обвинил Трампа в дестабилизации международных организаций и нарушении международного права. Повод для такого нападка ранее дал сам Трамп, заявив, что союзники по НАТО «держались в стороне», а не были на передовой в Афганистане. Это заявление было остро воспринято в Польше, поскольку несколько десятков поляков погибли в Афганистане и других странах в ходе операций НАТО. Реакция посла США в Польше Тома Роуза последовала незамедлительно и оказалась беспрецедентно жесткой: он объявил о полном прекращении контактов с маршалом сейма, назвав его высказывания «возмутительными и неспровоцированными оскорблениями в адрес президента Трампа». При этом, когда в интервью газете Rzeczpospolita Роуза попросили уточнить, какие именно слова Чажастого он считает оскорбительными, посол отказался отвечать, заявив: «Можете задать мне этот вопрос 25 раз — ответ будет одинаковым», и в целом вел себя довольно резко. Премьер-министр Дональд Туск встал на защиту Чажастого, написав в соцсетях: «Господин посол Роуз, союзники должны уважать друг друга, а не поучать. По крайней мере, именно так в Польше понимают партнёрство». МИД Польши при этом занял подчёркнуто осторожную позицию — глава ведомства Радослав Сикорски отказался комментировать ситуацию, а посла не стали вызывать для вручения ноты протеста. Ключевая аномалия этого скандала, состоит в следующем: посол иностранной державы фактически вмешался во внутреннюю политику страны пребывания — и это не было пресечено. В нормальной дипломатической практике подобный демарш повлек бы немедленный вызов посла и вручение ноты протеста. Однако этого не произошло. Более того, резкие заявление Роуза не были случаностью или одномоментной ошибкой. В ходе дальнейшей эскалации, когда целый ряд политиков указали на недопустимость такого поведения, Роуз не только не смягчил позицию, но продолжил наращивать давление: давал интервью польским СМИ, делал заявления о том, с кем из польских политиков он готов и не готов взаимодействовать, высказывался против возможной коалиции партии «Право и справедливость» (в которой состоит президент Навроцкий) с партией Гжегожа Брауна, называя последнего «антиамериканским политиком». Звучали даже угрозы пересмотра американского военного присутствия в Польше. Если бы это была личная инициатива посла, его бы быстро одернули из Вашингтона. Но этого не произошло — а значит, линия поведения Роуза отражает позицию американской администрации. К слову, в ходе интервью Роуз отказался отвечать на вопрос, является ли эта позиция лично его, или это позиция США в отношении Польши. Этим прямым вмешательством США довольно сильно «подставили» ту группу в польской политике, которая более всего ориентировна на Вашингтон — президента Кароля Навроцкого и партию «Право и справедливость». Парадокс в том, что открытый конфликт посла с маршалом сейма ударил именно по трансатлантистам. Маршал сейма Чажасты, который до конфликта не обладал значительным политическим весом, неожиданно превратился в фигуру, символизирующую отстаивание национальных интересов. Навроцкий же оказался в ловушке: вступиться за Роуза — значит совсем уж явно выступить в роли наместника США в Польше, а встать на защиту Чазасты значит пойти на конфликт с Вашингтоном и полностью развернуться в отношении к политическому оппоненту. Скандал Роуза и Чажастого — не просто дипломатический инцидент, а наглядная демострация позиции Вашингтона в отношениях с Варшавой. США не делают ставку на выстраивание политических альянсов внутри Польши, а предпочитают прямое давление и принуждение к лояльности. Ирония в том, что такая стратегия подрывает позиции именно тех польских сил, которые наиболее ориентированы на трансатлантическое партнёрство, — и одновременно укрепляет тех, кто в большей степени ориентирован на Брюссель. glavno.smi.today