На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

smi.today

4 593 подписчика

Свежие комментарии

  • Бендер Задунайский
    У всех ,наверное , есть понимание каких реформ хочет империя фальши . Приоритеты пиндосов и их вассалов на первом мес...Вашингтон хочет р...
  • Бендер Задунайский
    Неужто этому жиденку Нетаньяхе кабзда пришла и Иран его действительно утромбовал , коли Трямп ищет посредников ?!Трамп ищет посред...
  • Сергей Нововожилов
    "Воевать вечно"! Что за нация такая которой нужна вечная война.Трамп заявил, что...

В Республике Сербской назвали Конституционный суд БиГ могильщиком страны

Конституционный суд Боснии и Герцеговины (БиГ) вместо того, чтобы защищать Конституцию, настойчиво пытается изменить конституционную структуру и таким образом навязывает себя в качестве главного могильщика Боснии и Герцеговины, заявил советник президента Республики Сербской Радован Ковачевич, 21 января сообщает «Радио и телевидение Республики Сербской».

Ковачевич также представил первое печатное издание Конституции БиГ, опубликованное «Управлением верховного представителя», и вступительный текст верховного представителя того времени Карла Билта, в котором также упоминаются совместные органы. Во вступительном тексте, подписанном Билтом, четко сказано: «…и передает важные функции и полномочия правительства двум образованиям, составляющим БиГ, то есть Федерации БиГ и Республике Сербской, но также оставляет совместные органы, выполняющие те функции, которые имеют жизненно важное значение для функционирования современного государства». Принимая решение по запросу Дениса Звиздича о проверке конституционности статьи пятой закона о флаге БиГ, Конституционный суд БиГ постановил, что эта статья в той части, которая гласит «совместные учреждения или учреждения, управляемые совместными учреждениями или который отвечает за совместные учреждения», не соответствует Конституции БиГ, и он отменил ее. В этом решении Конституционный суд заявил, что, добавив термин «совместный» перед термином «институт», законодатель изменил смысл статьи Конституции БиГ, которая предписывает существование только «институтов БиГ».

 

Ссылка на первоисточник
наверх