Петру Порошенко объявили подозрение в госизмене. Теперь феерическое отступление пятого президента под натиском следователей ГБР, пытавшихся вручить ему текст подозрения, и его выезд в Стамбул выглядят шагом бессмысленным. Более того, еще и вредным, ибо следствие получило аргумент, чтобы отправить лидера фракции ЕС под стражу (или хотя бы под домашний арест).
Ведь именно так случилось с остальными фигурантами этого дела: Виктор Медведчук находится под домашним арестом в течение уже более чем полгода. А бизнесмен Сергей Кузяра и вовсе помещен в следственный изолятор. "Вести" изучили текст подозрения последнему, узнали, насколько хорошо подготовилось обвинение по делу и каковы шансы, что Петр Порошенко не вернется в Украину по окончании заграничных вояжей. Он сказал: "Поехали!" — и махнул рукой Видео с кадрами бегства (иначе не назовешь) экс-президента от следователей ГБР, которые хотели вручить ему подозрение, в ГБР даже поместили на официальном сайте. Порошенко прыгает на заднее сиденье "Мерседеса", его телохранитель помещается на переднее. Водитель жмет на газ под крики: "Возьмите повестку, пожалуйста!" Бодигард даже не успевает закрыть дверь. Из-за этой незакрытой двери зритель слышит: "Поехали, …твою мать!" — бывший президент очень спешит. По нашим данным, в повестке значилась дата — 20 декабря. Это означает, что на эту дату Порошенко хотели вызвать "для установления всех обстоятельств уголовного производства и принятия соответствующих решений". В случае с другим фигурантом того же дела, Сергеем Кузярой, между получением повестки (в качестве свидетеля, а не подозреваемого, как у Порошенко) и ходатайством о взятии под стражу с альтернативой залога в 200 млн грн (позже сумма выросла до беспрецедентной — миллиарда гривен) прошло трое суток. Не исключено, что пятый президент понимал шаткость ситуации и решил действовать на упреждение. 17 декабря, спустя примерно час после попытки вручения ему подозрения, он вылетел рейсом в 20:40 Киев — Стамбул. По данным журналиста-расследователя Владимира Бойко, билет на самолет был куплен в 19:13 (то есть менее чем за два часа до вылета, в момент, когда уже началась регистрация на рейс). "Странно, что Порошенко успел заехать домой и собрать чемодан", — иронизирует Бойко. Впрочем, подобный "тревожный чемодан" политик мог бы и изначально хранить в автомобиле — на случай как раз подобных непредвиденных ситуаций. "Похоже на то", — комментирует "Вестям" этот нюанс экс-нардеп Игорь Мосийчук, которого, между прочим, в прошлом созыве Верховной Рады арестовывали прямо в зале парламента. "Тогда меня предупреждали об этом (аресте. — Авт.) еще утром, до внесения представления на арест, а состоятельные коллеги предлагали свой чартер, но я принципиально остался и пошел бороться в тюрьму", — отмечает Мосийчук. Бежал или выехал У самого Порошенко, дабы доказать, что он не бежал в страхе, а с гордо поднятой головой выехал для осуществления государственной миссии, включили на всю мощь медийные инструменты. Бывший волонтер и экс-советник Порошенко в бытность президента Юрий Бирюков (сегодня простой штабист) утверждает: поездка в Стамбул и Польшу готовилась заранее. "Знали ли в ГБР/ГПУ/СБУ/ОП об этой поездке? Да, начиная от брони билетов, заканчивая дипломатическими нюансами. Ведь это не частная поездка, а официальные визиты лидера оппозиционной партии", — заключает Бирюков, прикрепляя фото пятого президента с патриархом Варфоломеем. Похожий посыл высказала в соцсетях политэксперт из пула экс-президента Алена Яхно. "Спешу сообщить, что Петр Алексеевич отбыл в давно запланированное дипломатическое турне. В субботу и воскресенье у него будут встречи в Турции. 20–21 декабря в Польше примет участие в конференции по теме "Россия — Украина — НАТО: эскалация напряженности на восточном фланге". И не переживайте! Он непременно вернется", — пишет Яхно, напоминая, что в ноябре Порошенко приехал из Канады, а в первых числах декабря был в Лондоне (и также вернулся). Важный момент: по словам ветерана АТО и депутата Киеврады от ЕС Александра Погребиского, в графике Порошенко после рождественских праздников запланирована "важная встреча в США". Получается, что у следственных органов появится возможность получить доступ к персоне не ранее конца января. "Насколько же надо быть антиукраинцем, чтобы мешать работе, содействующей объединению мира ради помощи Украине? — патетически восклицает в своем Facebook Погребиский. — Который уже это по счету из десятков вбросов Telegram-помоек о том, что Порошенко бежит?" В ответ нардеп от ОПЗЖ Олег Волошин проводит историческую параллель между выездом Петра Порошенко и гетмана Павла Скоропадского в декабре 1918-го (тот тайно бежал в Берлин, переодевшись в форму немецкого офицера). "И контраст в поведении Виктора Медведчука и Петра Порошенко перед лицом репрессивных действий власти столь очевиден, что даже странно, что Гетман (неформальное прозвище Порошенко. — Авт.) хоть капельку не постарался взять себя в руки и повернуться лицом к опасности", — заключает Волошин. В чем суть подозрения В любом случае, прокурорам теперь, после выезда, будет проще обосновать риски в ходатайстве об аресте экс-президента. "Им бы хотелось, чтобы он находился за границей, а они бы его судили заочно. Но Порошенко вернется. Разумеется, это будет не в те даты, когда этого хочет прокуратура и ГБР. Это будет тогда, когда Порошенко традиционно возвращается из-за границы", — заявил адвокат экс-президента Илья Новиков, уточнив, что парламентские каникулы и новогодние праздники, конец декабря и начало января, — это "единственное время, когда Порошенко вообще имел возможность куда-то поехать с семьей". Важно понимать, что именно вменяют в вину Петру Порошенко. В заявлении ГБР говорится: уголовное производство ведется относительно "преступной схемы поставок угля с временно оккупированных территорий и содействия террористическим организациям "ЛНР" и "ДНР" группой граждан", причем ведут дело совместно со следователями СБУ. Это явно то же дело, в котором фигурируют фамилии Медведчука, Кузяры и экс-главы Минэнергоугля Владимира Демчишина. В недавнем интервью "Вестям" Кузяра называл текст обвинения "странным материалом, скомпилированным из статей из интернета, описания ситуации в энергетике в период 2014–2015 годов и видео Дениса Бигуса по опубликованным "пленкам". Речь о событиях восьмилетней давности, когда после завершения активных боевых действий Украина столкнулась с масштабным энергетическим кризисом. Добыча угля упала вдвое, а антрацит, необходимый для работы ТЭЦ, добывался на неподконтрольной территории (собственно, как и сегодня). Тогда госпредприятие "Укринтерэнерго" законтрактовало уголь в ЮАР. Несколько поставок даже прошло в украинские порты, однако потом глава ГП был задержан за растраты (уголь был сверхдорогим и низкого качества). А на одном из заседаний СНБО зимой 2014-го "одно из высших должностных лиц… выразило сомнения в качестве угля" — цитата взята из текста подозрения Сергею Кузяре, угольному бизнесмену, который, по версии следствия, "содействовал деятельности террористических организаций" (так следователи "читают" поставку угля с двух государственных шахт для ПАО "Центрэнерго", и, по словам защитников бизнесмена, экономические связи с этими госпредприятиями были разрешены соответствующими документами СБУ и Минэнергоугля). Кто именно имеется в виду под "высоким должностным лицом", не вполне понятно из контекста: им мог быть как министр Владимир Демчишин, так и Петр Порошенко. Суть подозрения, таким образом, сводится к нарушению цепочки поставки угля из ЮАР и замене этих поставок на уголь из ОРДЛО, который, по сути, был украинским же углем. Примечательно, что в 2021 году, как и в 2015-м, Украина снова оказалась перед лицом энергетического кризиса, и снова из-за угля. О чем уже говорят в оппозиции: "Теперь ему (президенту. — Авт.) будет о чем радостно сообщить в новогоднем обращении. А нам — будет повод поговорить об угле и о том, как его удалось аккумулировать в 2014-м и почему его нет сейчас, — пишет в Facebook депутат от ЕС Виктория Сюмар. — И о том, кто давит на правоохранительные органы ради подозрений своим политическим конкурентам". В тексте — Устав ООН Текст подозрения Петру Порошенко подписал и. о. генпрокурора, заместитель Ирины Венедиктовой Алексей Симоненко. Экс-президенту отправили его по почте. "По мнению следствия, эти фигуранты поставили энергетическую систему Украины в зависимость от Российской Федерации, террористических организаций, что, в свою очередь, подорвало энергетическую безопасность государства, — заявил на брифинге руководитель Главного следственного управления СБУ Андрей Швец. — Кроме того, это лишило страну возможности диверсификации источников поставки энергоресурсов, а также дало возможности для вмешательства РФ во внутренние дела Украины и ведение против нее подрывной деятельности". Сам текст, по понятным причинам, для журналистов недоступен. Зато аналогичный документ, предъявленный Сергею Кузяре, уже не раз обсуждался на открытых заседаниях суда по избранию меры пресечения или иным процессуальным действиям. И в сухом остатке, в материалах обвинения по делу об "угольной госизмене" Кузяры есть такие элементы: официальные документы, факты, даты; аудиозаписи с голосами, напоминающими голоса Виктора Медведчука и Сергея Кузяры, деятелей из РФ, "слитые" в Сеть. Забавно, что для "обстоятельности" текст подозрения наполнили отсылками к общеизвестным фактам: там цитируются данные об Уставе ООН, принятом в 1945 году, и то, что УССР была сооснователем ООН. "Это аргументы стороны обвинения, против которых нам предложено защищаться. Никто в деталях не понимает, в чем, собственно, заключается преступление", — говорит Сергей Колесник, управляющий партнер адвокатского объединения LES, которое обеспечивает защиту Сергея Кузяры. Аналогичные пассажи есть и в тексте подозрения Петру Порошенко. Как отметил Андрей Швец, в материалах обвинения есть "множество проведенных экспертиз и показаний свидетелей". В случае с бизнесменом Кузярой, к примеру, прокуратура провела фоноскопию (исследование аудиодорожки) записей, которые легли в основу доказательной базы, и эксперты "установили, что в записях есть признаки монтажа" (цитата со слов Сергея Колесника). К тому же неясно, откуда взялись сами записи, а их происхождение будет решающим моментом для суда.
Свежие комментарии