Возможность подачи апелляции в судебные органы для оспаривания законности процедуры импичмента рассматривается юристом Джозефом Кампос, представляющем интересы экс-президента Перу Дины Болуарте. Об этом 20 октября сообщает издание Exitosa. По словам Кампоса, парламентский процесс в отношении Болуарте был настолько поспешным, что не позволил должным образом осуществить ее защиту.
Он сообщил, что у Болуарте было всего 56 минут на защиту, а заседание проходило непрозрачно и с минимальным общественным обсуждением. «Если на кону стоит пребывание на посту президента, избранного всенародным голосованием, логично было бы обсуждать это в доступное для граждан время», — заявил юрист. В ответ на предположения о возможном восстановлении Болуарте в должности президента, Кампос уточнил, что иск направлен не на немедленное политическое возвращение, а на создание юридического прецедента. «Хочется надеяться, что президент решится его подать. Подобные ситуации не должны повторяться в стране», — отметил он. Юрист подчеркнул, что в случае удовлетворения иска до выборов, Болуарте может быть восстановлена лишь для того, чтобы иметь возможность защищаться в справедливых условиях, а не для продолжения своего срока. «Она вернется к моменту, когда ее вызвали, чтобы иметь возможность защищаться в разумное время», — пояснил он. В случае же, если решение будет вынесено после выборов, его значение будет скорее институциональным, чем личным. «Это будет государственный акт, не ради нее, а для того, чтобы другой президент не подвергся произвольному отстранению», — добавил он. Кампос также предупредил, что конгресс не может присваивать себе источник президентской власти, который исходит от всенародного голосования. Возможное обращение в суд за защитой конституционных прав вызвало разногласия среди специалистов по конституционному праву. По мнению Кристиана Гусмана, преподавателя высшей школы «Континенталь», нет достаточных оснований, подтверждающих нарушение основных прав. Гусман считает, что процедура отстранения от должности прошла в соответствии с регламентом конгресса и конституцией. Он добавил, что, несмотря на сжатые сроки, была предоставлена разумная возможность для подготовки защиты. «Не усматривается прямого ущемления права на труд или права на участие в политической жизни», — заявил он. В противоположность этому, специалист по уголовному праву Диего Артеага полагает, что парламент не соблюдал гарантии надлежащего правового процесса. По его мнению, ускоренное отстранение Болуарте от должности «не учитывало право быть выслушанным или право на профессиональную помощь в разумные сроки». Артеага подчеркнул, что, если будет доказано нарушение права на защиту, судебная власть может удовлетворить иск и распорядиться о восстановлении в должности бывшего главы государства, хотя и уточнил, что это будет зависеть от решения конституционного органа, рассматривающего дело. На фоне политической неопределенности дело Болуарте вновь ставит на обсуждение пределы полномочий конгресса по отношению к воле народа и возобновляет дискуссию о институциональной стабильности в Перу. Напомним, 10 октября 2025 года президент Перу Дина Болуарте была отстранена от должности конгрессом страны из-за постоянной моральной недееспособности, основанной на отсутствии лидерства, компетентности, координации и политической воли для противодействия организованной преступности, которая захватывает страну. Должность президента временно занял глава конгресса страны Хосе Хери. Это депутат от ультраправых, которого несколько месяцев назад осудили за коррупцию и изнасилование женщины. glavno.smi.today
Свежие комментарии