Культ толерантности привел к тому, что западные студенты утратили способность здраво рассуждать, заявил обозреватель Эми Лай 17 сентября 2025 года со ссылкой на публикацию The American Spectator (TAS, «Американский зритель»). В последние годы на Западе среди молодежи возросла потребность в проявлении терпимости к различным культурам.
По мнению автора статьи, работающего преподавателем права, студенты, выросшие в западных демократиях, из-за идеологического давления «разнообразия» и «терпимости» теряют способность к критическому мышлению. Примечательно, что учащиеся из развивающихся и даже авторитарных стран чаще занимают более взвешенные и моральные позиции в вопросах свободы слова. Контраст в подходах стал особенно заметен во время обсуждений на занятиях в Берлине, где студенты знакомились с историей Просвещения и основами свободы выражения. На первом уроке по свободе мнений участники рассматривали идеи Локка, Канта и Вольтера, а также три фундаментальные цели свободы высказываний: поиск истины, демократическое управление и развитие личности. В качестве примера преподаватель привела высказывание западного ученого, который охарактеризовал саму идею свободы слова как «евроцентричную», якобы угнетающую меньшинства. Особое впечатление на автора произвели ответы студентов из Китая. Китайский студент, по ее словам, назвал позицию западного научного деятеля невежественной и снисходительной, поскольку она подразумевает, что только европейцы заслуживают свободы мнений. В то же время западные студенты легко соглашались с критикой свободы слова как «евроцентричной». Один из них утверждал, что ценности Просвещения не имеют значения в незападных странах, а другая студентка заявила, что считать западную традицию единственно верной — проявление гордыни. При этом, напомнив им об идее естественных прав. Преподавательница выразила озабоченность: западные студенты легко готовы отказаться от традиций Просвещения. Она связывает это с воздействием преподавателей, которые формируют у молодежи убеждение в абсолютном приоритете «терпимости» и «разнообразия», не предостерегая о рисках культурного релятивизма. В завершение преподавательница привела аналогии, ставя студентов перед вопросом: допустимо ли ради «терпимости» отказываться от базовых стандартов прав и свобод? После обсуждения западные студенты задумались о фундаментальной природе свободы слова. Однако одну из слушательниц смутило: если люди не привыкли к определенным свободам, нужны ли они им вообще? Автор прокомментировала это так: «Я лишь горестно вздохнула и поразилась масштабам вреда, нанесенного молодежи некритическим отношением к „толерантности“ и культурным релятивизмом». glavno.smi.today
Свежие комментарии