Кургинян предложил власти ответить на вопрос: «Почему мы всё потеряли?»

После того, как становится всё более очевидным, что всё, ради чего разрушили СССР — «вхождения в Европу», рыночной экономики и демократии как «абсолютных ценностей» западного мира — оказалось ложью, остается ответить на вопрос, почему мы всё потеряли? — заявил философ, политолог, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян 30 мая в эфире передачи «Разговор с мудрецом» на радио «Звезда».

Рассуждая о прозвучавшем на Петербургском международном юридическом форуме (ПМЮФ) тезисе о текущем юридическом существовании СССР, Сергей Кургинян подчеркнул, что возникшая на форуме полемика не получила должного продолжения, поскольку у власти нет готовности признать масштаб трагичности фактов: коммунизм оказался реформируемым (пример Китая и КНДР), плановая экономика успешно применяется, рынок не всесилен, а демократия оказалась имитационной. Такое признание, говорит Кургинян, потребовало бы ответа на главный вопрос — для чего СССР сознательно и с нарушением всех законов развалили, попутно уничтожив передовые производственные силы? «Почему мы потеряли высшие производительные силы? Ведь их уничтожили! Ни одна цивилизация мира их не уничтожала Почему мы потеряли столько территории? Почему мы потеряли это южное подбрюшье, которое теперь нам посылает все эти миллионы-миллионы мигрантов и скоро нас завоюет? Почему мы потеряли, в конце концов, славянскую свою часть, включая Белоруссию? Почему мы потеряли образование?» — ставит вопросы политолог. Он заметил, что тезис о том, что это произошло, потому что «мы очень доверчивы», — не очень убеждает. «О чем шла речь? „Уничтожим Советский Союз любым способом и не будем заморачиваться по поводу того, законно это или нет“. ГКЧП, ГКЧП, да? Взяли повод, взяли Беловежскую пущу и подписали. „Что? Зачем? Закон… — Да пошли вы нафиг! Уничтожим, создадим имитационную демократию, имитационный рынок. Предъявим это, войдем без мыла или с мылом в некое место западного сообщества, замкнемся с ним, возьмем его производительные высшие силы, свои уничтожим — нафиг они нужны. Будем нефть и газ продавать. И это всё будет называться вхожденческий проект“», — комментирует Кургинян, подчеркивая, что вхождение в Запад у части спецслужбистских советских элит, ведомых центральной фигурой Юрия Андропова, являлось «аксиомой нашего бытия» еще задолго до перестройки конца 80-х. Политолог подчеркнул, что был создан вхожденческий тип человека, культуры, экономики, вхожденческий тип обороны, государственности, суверенитета и всего остального. Никто так много не потерял, как русский народ, и никто этим народом не обеспокоен по-настоящему. А вхожденческий проект рухнул, констатировал он. «Почему не должно быть идеологии? Потому что мы входим. Почему должна быть Болонская система? Потому что мы входим. А может быть, у нас лучше образование? И даже Кеннеди говорил, что оно у Советов лучшее в мире — „да плевать на Кеннеди! Нам войти надо, нам нужно все стандарты принять, нам нужно всё под это дело осуществить. Зачем нам своя фармакология? Зачем нам медицина Семашко? Зачем нам еще что-то?“» — рассуждает Сергей Кургинян. Политолог упомянул стремительную индустриализацию СССР 30-х годов, обеспечившую Великую Победу в Великой Отечественной войне, каналы вертикальной социальной мобильности для всех слоев населения в виде принципов меритократии, советскую науку и культуру. «Зачем всё это потеряли? Что теперь с этим делать? А потеряли, чтобы войти в Запад А теперь всего этого нет — „как нет?!“ — вопль. „Как нет? А Дмитриев? (спецпредставитель президента РФ по инвестиционно-экономическому сотрудничеству с зарубежными странами Кирилл Дмитриев, заявивший по итогам февральских переговоров с американцами в Эр-Рияде, что нефтяные компании США смогут вернуться за природными ресурсами России — прим. ИА Красная Весна) А он говорит, что всё будет. А Келлог что говорит?“ — что будет-то? Что будет?“ — заявил лидер движения „Суть времени“. glavno.smi.today