Самая курьезная новость уходящего года: Институт нацпамяти назвали рупором пророссийской пропаганды. Казалось бы, можно ли найти в Украине более «патриотичную» структуру? Выяснилось, что да. В Киеве есть Национальный музей Голодомора-геноцида, чье руководство обвинило УИНП в намеренном занижении количества жертв голода 1932-1933 годов.
Между двумя организациями вспыхнул скандал, грозящий обеим серьезными репутационными потерями. Разбираемся, в чем суть конфликта. Итак, существует УИНП. Его глава Антон Дробович утверждает, что 90 лет назад непосредственно от голода погибло 3,9 млн украинцев, а 4,5 млн составляют совокупные демографические потери. Свое мнение он подкрепляет соответствующим постановлением Апелляционного киевского суда за 2010 год. А есть Национальный музей Голодомора-геноцида. Его директор Олеся Стасюк, а также ряд исследователей, среди которых Василий Марочко и Владимер Сергийчук, настаивают на том, что точное число жертв Голодомора — 10,5 млн. Причем, львиная доля из этих 10,5 млн — нерожденные дети и «кумулятивные потери» населения. На основе этих данных провели новое следствие, после чего эта цифра стала попадать в учебники и научные работы. Мы не думали, что когда-нибудь будем заступаться за Институт нацпамяти, но Дробович хотя бы пытается придать своим умозаключениям наукообразный вид. Музей Голодомора-геноцида, в свою очередь, ведет себя более чем странно. Похоже, что Стасюк и ее единомышленникам принципиально важно, чтобы количество погибших от голода зашкаливало. Тех же, кто более реально смотрит на вещи (согласно советской переписи населения, в 1934 году действительно зафиксировали уменьшение количества жителей на 8 млн, но это на весь Союз, а не только в УССР), они обвиняют в подыгрывании России. Приведем цитату из их недавнего обращения за 6 декабря 2021 года: «Главная проблема состоит в том, что авторы «Открытого письма» агрессивно настаивают на признании украинским обществом тезиса, что в 1932—1933 годах от голода в Украине умерло 3,9 млн. человек. Однако следует отметить, что такую же позицию занимает политическое руководство и научная среда России. Российские ученые оценивают потери от голода в Советской Украине так: О. Осокина — 2,7 млн человек, В. Данилов и И. Зеленин — 3,5 млн, В. Кондрашин — 3,5 млн, С. Максудов — 4,5 млн. Самая эффективная тактика отрицания в российской дезинформационной войне – уменьшение масштабов преступления и численность уничтоженных украинцев». Чтобы доказать свою правоту, Музей собирает подписи под своими заявлениями. Последний документ подписали 137 человек, среди которых активисты «Нацкорпуса», сотрудники организации, а также школьные учителя и студенты. По словам Дробовича, руководство Музея не способны на научную экспертизу: «Я советовался со старшими коллегами об истоках этого конфликта, они говорят, что эти люди имеют какие-то эмоциональные мотивы. Они считают, что цифра должна быть высокой. Малая цифра – это какое-то унижение, недоучёт. Но когда я спрашиваю, есть ли у них достаточные причины для такого заявления, то коллеги из разных институтов Академии наук отвечают, что ни Марочко, ни Сергийчук, ни Стасюк не могут доказать аргументированно свою позицию в академическом сообществе, но эмоционально настаивают на этих цифрах». Кроме того, мы выяснили, что месяц назад Музей влип в скандал с писателем Марко Мельником. Мельник утверждает, что Стасюк обманула его на 100 тысяч гривен. А еще, по его мнению, именно Музей является кремлевским агентом, поскольку продвигает абсурдные факты о Голодоморе, в которые не поверит даже самый наивный читатель. Более того, Николай Герасименко, выполнявший функции руководителя заведения — бывший сотрудник КГБ. А это, сами понимаете, очень серьезно. «Вы спросите – зачем это делают? Для того, чтобы авторы этой книги (являющейся центральным элементом в теме продвижения цифры 10,5 миллионов), в том числе Герасименко и Стасюк, выглядели героическими исследователями в глазах общества, и чтобы подвергнуть сомнению само явление Голодомора среди украинского и международного научного сообщества , поскольку «экспертизы», приведенные в книге, может опровергнуть не только ученый, но просто внимательный читатель», — возмущается Мельник. Подробнее со всей историей можно ознакомиться на его фейсбук-странице. Голодомор — тема сложная, но, к сожалению, настолько заполитизированная, что не нужна никакая вездесущая рука Кремля, чтобы ее дискредитировать. На слово верить какому-либо источнику, пожалуй, не стоит. Лучше просто молча наблюдать, как уважаемые организации соревнуются в количестве жертв, спорят, кто из них больший Путин, и окончательно превращают украинское историческое комьюнити в цирк. Понравился материал? Поставьте ему 5 звезд. Это важно для автора.
Свежие комментарии