Апелляционный суд отменил штраф ФАС в 2 млрд рублей для «Просвещения»

Девятый арбитражный апелляционный суд России вынес знаковое решение, признав незаконным предписание Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о взыскании с издательства «Просвещение» более 2 миллиардов рублей, которые, по мнению ведомства, были получены незаконно из-за завышения цен на учебники, 16 декабря сообщает РИА Новости, ссылаясь на источник, знакомый с деталями разбирательства, прошедшего в закрытом режиме.

В августе арбитражный суд Москвы подтвердил законность решения ФАС от 24 января 2025 года, согласно которому издательство нарушило антимонопольное законодательство, завысив цены на учебники. В результате «Просвещению» было предписано не только снизить цены, но и вернуть в госбюджет средства, полученные от завышенных цен. Однако теперь апелляционный суд изменил это решение, что стало значительным поворотом в деле. Интересно, что в первой инстанции «Просвещение» также просило провести разбирательство в закрытом режиме, аргументируя это защитой коммерческой тайны. Суд удовлетворил этот запрос лишь частично, разрешив закрыть только стадию исследования доказательств. Во время прений юрист издательства утверждал, что ФАС допустила ошибку при расчете себестоимости учебников и их рентабельности. Он заявил, что антимонопольное ведомство не смогло доказать антиконкурентную направленность действий «Просвещения», что ставит под сомнение законность применения санкций. Представитель ФАС, в свою очередь, отметил, что штраф в 650 тысяч рублей, который считает справедливым «Просвещение», не сможет остановить подобные нарушения в будущем. «Не признать монопольно высокой цену учебника в 700 рублей при себестоимости 270 рублей ФАС не могла», — подчеркнул он. Анатолий Вифлеемский, инициатор антимонопольного разбирательства, выразил недоумение по поводу того, что дело до сих пор не передано в Следственный комитет. Он отметил: «Я не понимаю, почему этим делом до сих пор не займется Следственный комитет». ФАС пришла к выводу, что рост цен на учебники по русскому языку с первого по 11-й классы и по истории и биологии с пятого по 11-й классы значительно превысил рост расходов на их производство и реализацию. Это привело к рентабельности, которая существенно превышала среднеотраслевой уровень. Таким образом, антимонопольная служба увидела в действиях «Просвещения» признаки злоупотребления рыночной властью. Тем временем в самом издательстве «Просвещение» ранее заявляли о том, что предоставили ФАС исчерпывающие данные о ценообразовании на учебники за 2021–2022 годы. По их мнению, эти данные подтверждают отсутствие нарушений антимонопольного законодательства. Однако решение апелляционного суда может стать лишь началом нового этапа в этой запутанной истории, где интересы бизнеса и государства продолжают пересекаться. glavno.smi.today