Судя по всему, речь идёт о тех двух батареях «Железного купола», которые в 2019 году приобрела армия США. Интегрировать их в американскую систему ПРО так и не смогли, и всё это время они стояли без дела. Теперь, как это часто бывает с тем, кто американцам оказалось ненужным, их передают Украине. В связи с этим, конечно, возникает вопрос о том, сможет ли Украина интегрировать «Купола» в свою систему ПРО и ПВО?
Ведь если американцы, чьи системы куда ближе к израильским, потерпели тут неудачу, то где гарантия, что украинским военным это удастся? Но это не главный вопрос. А главный вопрос звучит так: а зачем вообще нужен «Железный купол» Украине? Напомним, система эта разрабатывалась для защиты городов Израиля от самодельных ракет, которыми время от времени обстреливают их палестинские активисты. ТТХ у системы соответствующие: она обеспечивает перехват неуправляемых ракет с дальностью полёта в 4-70 километров, причём каждая батарея способна прикрыть площадь в 150 квадратных километров. В состав батареи входят 3 пусковые установки, каждая из которых способна выпустить до 20 90-килограммовых ракет, а также РЛС и центр управления огнём. Может ли такая система найти применение в зоне военных действий в Украине, а точнее, на Донбассе? Это очень сомнительно. Ракеты вроде тех, которые используют палестинцы, там не применяются. Самым ходовым тяжёлым оружием на Донбассе сейчас являются миномёты, а также артиллерия бронетехники. Для их перехвата «Железный купол» не создавался и не годится. Теоретически, конечно, «Купола» можно использовать для перехвата ракет систем залпового огня типа «Града» или «Урагана» — собственно, это прямой аналог палестинских «Кассамов». Однако всё-таки есть существенная разница между необходимостью перехватить несколько ракет, пущенных с кустарных пусковых установок, и целый пакет из 40 ракет того же «Града», выпущенных залпом, да ещё и, вероятно, не с одной машины, а целой батареей? При этом следует учитывать, что стоимость одной противоракеты «Купола» составляет порядка 20 тысяч долларов, тогда как один снаряд «Града» — около 700 долларов. То есть, теоретически, конечно, «Купола» можно было бы использовать, скажем, для прикрытия от обстрела крупных городов типа Мариуполя, но вряд ли «Купола» справятся с такой задачей на практике: вероятнее всего, они попросту «захлебнутся», пытаясь отбить атаку даже одной батареи «Градов», после чего местоположение батареи «Купола» будет определено и она, вероятно, будет уничтожена следующей же атакой. А стоимость одной батареи составляет порядка 50 миллионов долларов! И это не потому, что «Железный купол» — плохая система. Просто она создавалась и «затачивалась» под решение совершенно иных задач: для противостояния террористам, а не организованной регулярной армии, пусть и «гибридной», принадлежащей непризнанному государству. Именно поэтому «Купола», скорее всего, не пригодились США: перед американской армией попросту не стоят задачи, которые «Железный купол» способен решить достаточно эффективно. Не стоит таких задач и перед украинской армией на Донбассе – по крайней мере, сегодня. Ещё менее вероятно эффективное использование «Куполов» в случае полномасштабной войны с Россией, о вероятности которой, кстати, не так давно заявил президент Зеленский. Отметим, что в последнее время Зеленский пугает тем, что Путин нападёт, с регулярностью не меньшей, чем делал это его предшественник Порошенко. В прошлый раз, напомним, «Путин нападал» в мае. Теперь вот – следующая серия. Но мы не о риторике, а о практике. И вот на практике шансы Украины по-настоящему эффективно отразить полноценное российское вторжение выглядят сомнительно – что с «Куполами», что без них. Ведь в случае такого вторжения наверняка будут массово использоваться, к примеру, управляемые крылатые ракеты большой дальности вроде тех же «Калибров», перехватывать которые «Купола» банально не предназначены. Да и в целом перспективы Украины в прямом конфликте с Россией выглядят спорными. Как ни крути, а Россия неизменно занимает вторые строчки в рейтинге сильнейших армий мира, Украина же в них пока занимает 25-30 позицию. Так что в случае прямой и полномасштабной войны с Россией Украину спасёт лишь помощь союзников, а задачей украинской армии будет продержаться столько, сколько будет нужно для того, чтобы эта помощь подоспела. И такая логика — не пораженчество, а всего лишь холодный расчёт. Именно по такому принципу строилась военная доктрина сил НАТО в Европе в годы Холодной войны. Точно так же поступают сегодня в тех же ДНР и ЛНР: они осознанно создают армию, «заточенную» на сдерживание Украины в позиционной войне и способную в случае чего продержаться до подхода подмоги. Это в своё время уже сработало в Абхазии в 2008-м, и уж явно выглядит более разумным подходом, чем втягиваться в гонку вооружений, которую невозможно выиграть без подрыва собственной экономики: что для ДНР и ЛНР против Украины, что для Украины против России. Ну а коль скоро перед Украиной стоит задача по временному сдерживанию наступления сил заведомо превосходящего противника, то можно констатировать: «Железный купол» Украине точно «мимо кассы». Ибо предназначен он, наоборот, для противодействия противнику заведомо более слабому, к тому же имеющему основной целью гражданские, а не военные объекты. То же самое или почти то же самое, к слову, можно сказать и о других системах вооружения, закупаемых Украиной за рубежом: от американских «Джавелинов» до турецких «Байрактаров». Возможно, эти системы и эффективнее тех, что имеются в Украине, технологический уровень армии которой пока остаётся в лучшем случае на уровне полувековой давности. Однако их стоимость вряд ли допускает их массовое использование в войсках, которым в случае гипотетической атаки России придётся сражаться на фронте длиной почти в 1000 километров. Для той войны, которая идёт сегодня на Донбассе, они не нужны. В той войне, которой пугают нас Зеленский с Порошенко, они не помогут, оставаясь всего лишь дорогими игрушками, не способными как-либо повлиять на ход боевых действий. Зато и «Джавелины», и «Купола» отлично будут смотреться на парадах и в репортажах лояльных СМИ о неуклонно растущей боевой мощи украинской армии. И если именно это, а не реальное повышение боеспособности, является целью происходящего, то все странности и несоответствия объясняются автоматически. Понравился материал? Поставьте ему 5 звезд. Это важно для автора.
Свежие комментарии