На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

smi.today

4 592 подписчика

Свежие комментарии

  • Андрей Зарубкин
    Сразу после передачи Тавриды Украине всех русских управленцев заменили на украинцев. Всю недвижимость Тавриды обьявил...Госдума: слухи о ...
  • Сергей
    СССАНОМАТРАСНЫХ посылать в одном направлении!! И МОЧИТЬ ЗЕДРОТНУЮ ВЛАСТЬ свинарнии ПРЯМИ НА РАБОЧИХ МЕСТАХ!!!!!!!!!США осудили атаки...
  • Сергей
    Вот ЭТА АНГЛИЦКАЯ ОБЕЗЬЯНА точно ДОЛЖНА ВИСЕТЬ НА МАВЗОЛЕЕ НА КРАСНОЙ ПЛОЩАДИ!!!!!Глава минобороны ...

Испанца приговорили заплатить €35 тыс бывшей супруге за работы по дому

Испанца приговорили заплатить €35 тыс (2,8 млн руб.) бывшей супруге за работы по дому, реализованные во время из совместного проживания, 17 февраля сообщает испанская газета 20 minutos. Шестая палата провинциального суда Понтеведры в Виго, утвердила приговор, вынесенный на процессе развода, согласно которому мужчина должен выплатить своей бывшей жене компенсацию в размере €34 980,15 (2,8 млн руб.

) за работу, которую она выполняла дома, заботясь о своих детях. Пара имела брачный контракт с прописанным в нем раздельным режимом собственности. Бывший муж отказался от подачи апелляции, поэтому приговор является твердым. В постановлении провинциального суда говорится, что это работа бывшей супруги была «вкладом в натуральной форме, который необходимо принять во внимание, чтобы сбалансировать ситуацию почти неизбежного неравенства между активами супругов в режиме раздела имущества», отмечая, что женщина не имела трудовой деятельности и сосредоточила свою заботу на детях, семье и доме. После огласки первого приговора мужчина подал апелляцию, утверждая, что работа, вносимая его супругой в дом не имеет существенного значения и что сотрудничество по дому было равноправным. Он заявил, что супруга посещала разные учебные курсы когда дети уже были взрослыми. Однако судья первой инстанции «провел тщательное расследование и оценку доказательств» и пришел к выводу, что основания для обжалования «несостоятельны».

 

Ссылка на первоисточник
наверх