После нескольких дней дебатов о том, насколько серьезно удары США повредили три ядерных объекта в Иране, судьба запасов обогащенного урана в стране остается еще большей загадкой, пишет 27 июня газета The New York Times. По мере того, как Иран наращивал свои подземные ядерные установки и центрифуги, он накопил большой запас урана весом 880 фунтов, обогащенного до 60 процентов, что почти соответствует качеству, необходимому для производства бомбы.
Хотя американские спецслужбы пришли к выводу, что Иран еще не принял решения о ее создании, они считают, что страна находится всего в нескольких шагах от того, чтобы превратить свой уран в оружие, учитывая размер его запасов. Нет никаких сомнений в том, что вся ядерная программа Ирана была существенно сокращена в результате ударов США и Израиля и что ему будет трудно быстро произвести дополнительное ядерное топливо. Но разведывательные службы США уже давно пришли к выводу, что, столкнувшись с возможностью нападения на свои ядерные объекты, Иран попытается переместить свои запасы обогащенного урана, чтобы либо сохранить их в качестве рычага давления на дипломатических переговорах, либо использовать в гонке за созданием бомбы. Президент Трамп предположил, что запасы были уничтожены или захоронены в результате бомбардировки объекта в Фордо. «С объекта ничего не было вывезено», — написал он на своей странице в социальной сети. «Это заняло бы слишком много времени, было бы слишком опасным и тяжелым, сложным для перевозки грузом!» А Каролайн Ливитт, пресс-секретарь Белого дома, заявила, что американские спецслужбы внимательно следят за иранскими ядерными объектами, «и у Соединенных Штатов не было никаких данных о том, что какой-либо обогащенный уран был перемещен до нанесения удара». Американские официальные лица заявляют, что разведданные, собранные на данный момент о запасах, противоречивы. То, что известно разведке о должностных лицах Ирана, показывает, что они по-разному понимают судьбу запасов, заявили американские официальные лица. По словам официальных лиц, части ядерного объекта в Натанзе, где, как предполагалось, хранилось некоторое количество урана, были повреждены, но не уничтожены в результате атак США или Израиля. В результате по словам людей, проинформированных о результатах расследования, разведывательное сообщество до сих пор не сделало однозначного вывода о том, сколько урана иранцы сохранили. После секретного брифинга в Сенате в четверг законодатели-республиканцы подчеркнули, что уничтожение или изъятие запасов не было частью военной миссии США. Сенатор Линдси Грэм, республиканец от Южной Каролины, заявил, что объекты были серьезно повреждены, но он «не хочет, чтобы люди думали, что проблема решена, потому что это не так». «Я не знаю, где находятся 900 фунтов обогащенного урана, но это не входило в план, существовавший в течение нескольких лет», — сказал Грэм журналистам. «Сегодня они уничтожены, но их можно восстановить». Также существует путаница в отношении того, где первоначально находились эти запасы. Трамп предположил, что это было в Фордо. Другие утверждают, что часть из них была в Натанзе. Международное агентство по атомной энергии заявило, что большая часть запасов была размещена в Исфахане, где у Ирана были реакторы и другие ядерные объекты, на которых использовался уран. А некоторые эксперты предположили, что Иран рассредоточил запасы. Генеральный директор МАГАТЭ сообщил, что иранцы сообщили его инспекторам, что планируют вывезти материалы, если сочтут, что они находятся под угрозой. По его словам, они хранились в контейнерах, достаточно маленьких, чтобы поместиться в «багажник обычного автомобиля». А за несколько дней до нанесения удара крылатыми ракетами США по Исфахану были обнаружены свидетельства того, что транспортные средства перевозили что-то в эти лаборатории или из них. Официальные лица МАГАТЭ говорят, что, поскольку запасы обогащенного на 60 процентов урана были самым ценным национальным достоянием Ирана, было бы нарушением здравого смысла оставлять все это в одном месте. Рафаэль Гросси, генеральный директор МАГАТЭ, твердо придерживается своего мнения, что значительная часть этого топлива, пригодного для производства бомб, остается под контролем Ирана. «Я не знаю, перевезли ли они все это», — сказал он на этой неделе. «Но доказательства указывают на то, что они вывезли большую часть урана». Европейские официальные лица заявили в четверг, что, по их предварительным оценкам, Иран вывез запасы, хотя официальные лица предупредили, что это преждевременные выводы и что точное местонахождение урана неизвестно. Другие западные официальные лица подтвердили оценку высокопоставленных представителей американской разведки, сделанную в среду, о том, что могут пройти годы, прежде чем эти объекты снова будут полностью использованы. Важно отметить, что центрифуги в Фордо вряд ли будут работать, что, по словам нынешних и бывших официальных лиц, затруднит дальнейшую обогащение запасов. Выступая в среду на саммите НАТО в Гааге, госсекретарь Марко Рубио заявил, что помимо повреждения центрифуг, уничтожение «перерабатывающего предприятия» в Исфахане подорвало способность Ирана перейти к созданию оружия. Но, в то время как общая ядерная программа Ирана и его способность производить новое топливо, вероятно, были значительно замедлены, насколько быстро страна сможет создать бомбу — это другой вопрос. За почти две недели боевых действий Израиль убил несколько иранских ученых-ядерщиков. Но если выживет достаточное количество людей, Иран может использовать скрытые запасы для создания оружия. Это означало бы, что возможности Ирана по изготовлению примитивной бомбы сократились всего на несколько месяцев, даже если его более масштабной программе был нанесен более серьезный ущерб. Высокопоставленный представитель демократов в Комитете Палаты представителей по разведке Джим Хаймс заявил, что вопрос о запасах имеет решающее значение. «Уничтожение объектов ничего не значит, если иранцы перевезли достаточно 60-процентного урана, центрифуг и других средств создания оружия, чтобы произвести бомбу в каком-то, возможно, неизвестном месте», — написал он в социальных сетях. «Режим, может быть, и мерзкий, но они не глупы, и этот хлам можно относительно легко передислоцировать», -цитирует Хаймса The New York Times. glavno.smi.today
Свежие комментарии