На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

smi.today

4 591 подписчик

Свежие комментарии

  • Бендер Задунайский
    Черти читают Библию ?!Трамп прочитает о...
  • Maxim
    ДеприватизацияФАС предупредила ...
  • Бендер Задунайский
    У всех ,наверное , есть понимание каких реформ хочет империя фальши . Приоритеты пиндосов и их вассалов на первом мес...Вашингтон хочет р...

Суд в Гааге разрешил полицейским использовать водометы против экоактивистов

Важное решение суда в Гааге наделало шум в связи с применением водометов против климатических активистов Extinction Rebellion (XR), заблокировавших шоссе A12 в этом городе, сообщило 13 октября издание NL Times. Суд разрешил полицейским использовать водометы при необходимости и не стал ограничивать полномочия мэра при решении, когда и как их применять на будущих XR-демонстрациях.

Напомним, что серия блокад автомагистрали A12 в Гааге, начиная с прошлого года, стала частью мирных протестов активистов XR, направленных против климатической политики правительства. Полиция несколько раз использовала водометы для разгона протестующих, что вызвало обсуждения и критику. Фонд Vrienden van XR возбудил упрощенное разбирательство, утверждая, что применение водометов против мирных протестующих является незаконным, и обратился к суду с просьбой ограничить их использование. Однако суд пришел к выводу, что полиция в большинстве случаев применяла водометы в соответствии с установленными правилами — сначала просили протестующих покинуть место демонстрации, которое было запрещено муниципалитетом, и только после этого прибегали к использованию водяных орудий. Однако, были случаи неправильного использования, когда струи воды направлялись непосредственно на протестующих, а не на дорогу. Таким образом, решение суда отмечает, что использование водометов до сих пор не противоречит праву на свободу демонстраций и остается законным средством контроля в данном контексте, за исключением нескольких инцидентов. Вопрос о балансе между свободой выражения мнения и обеспечением общественной безопасности остается актуальным.

 

Ссылка на первоисточник
наверх