На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

smi.today

4 592 подписчика

Свежие комментарии

  • Vova Гарин
    К стенке слабо?Серийного убийцу ...
  • Maxim
    Какой советник, такой и Лужков..Бывший советник м...
  • Maxim
    Их профессура  - готова к бою..В Иране задержали...

Апелляционный суд разрешил Трампу использовать Нацгвардию в Лос-Анджелесе

Сохранить контроль над войсками Национальной гвардии, которые были направлены в Лос-Анджелес для подавления беспорядков, разрешил президенту США апелляционный суд 9 округа США, сообщило 19 июня агентство Associated Press. Это решение отменяет постановление судьи низшей инстанции, который постановил, что Трамп незаконо задействовал солдат Нацгвардии штата Калифорния без разрешения губернатора штата Гэвина Ньюсома.

Развертывание Национальной гвардии штата Трампом без разрешения губернатора стало первым с 1965 года. Апелляционный суд пришел к выводу, что «вероятно, президент законно осуществил свои законные полномочия», взяв контроль над Нацгвардией. В решении суда также говорится, что даже если федеральное правительство не уведомило губернатора Калифорнии до федерализации Национальной гвардии, как того требует закон, Ньюсом не имел права накладывать вето на указ президента. В публичном споре о задействовании Нацгвардии Трамп, республиканец, утверждал, что войска были необходимы для восстановления порядка в Лос-Анджелесе, поскольку местные власти для наведения порядка ничего не делали. Губернатор штата, демократ, сказал, что этот шаг обострил напряженность, узурпировал полномочия местной власти и растратил ресурсы. Однако протесты в городе пошли на спад. Решение вынесла коллегия из трех судей 9-го окружного апелляционного суда США, двое из которых были назначены Трампом во время его первого срока. Во время устных прений во вторник все трое судей предположили, что президенты имеют широкую свободу действий в соответствии с федеральным законом, о котором идет речь, и что суды должны воздержаться от вмешательства.
Напомним, после введения в Лос-Анджелес Нацгвардии Ньюсом подал в суд, чтобы заблокировать приказ Трампа, и окружной судья США Чарльз Брейер в Сан-Франциско встал на точку зрения губернатора, постановив, что Трамп превысил свои полномочия, которые позволяют президентам брать на себя управление Нацгвардией только во время «мятежа или опасности мятежа». Однако администрация Трампа заявила, что суды не могут подвергать сомнению решения президента, и быстро добилась временной приостановки решения суда низшей инстанции в апелляционном суде. Решение апелляционного суда означает, что контроль над Национальной гвардией Калифорнии останется у Трампа, пока судебный процесс продолжается. glavno.smi.today

 

Ссылка на первоисточник
наверх