Появление коронавируса «кракен» снова актуализировала вопрос о вакцинации. Специалисты ВОЗ поспешили заявить, что новый вариант успешно уклоняется от иммунитета. Также появились заявления о том, что существующие вакцины не способны защитить от «кракена». Как обстоит ситуация на самом деле и как часто стоит делать прививки, Общественной службе новостей рассказал вирусолог Александр Чепурнов.
Вирусолог напомнил, что ни одна из существующих вакцин не защищает от заражения и возможности повторного заболевание коронавирусом. Читайте также Привьют без согласия: Вирусолог Чепурнов назвал опасность самораспространяющихся вакцин «Но вакцина существенно снижает риск летальных исходов. Особенно это было актуально для штамма “дельта”, когда количество тяжелых случаев, инвалидизации и смертей снижалось в 10 раз. Эта важнейшая роль, которую сыграла вакцинация для тех, кто не взбрыкивал, не слушал и не читал непонятные истории малосведущих людей, а успел поставить прививку», — отметил ученый. Штамм «омикрон» действительно протекает значительно легче своих предшественников, поэтому у россиян возникают вопросы, а стоит ли делать прививки. Тем более, что большинство населения уже либо было вакцинировано, либо переболело. Собственно «легкость» последнего штамма специалист как раз и связывает с тем, что наша иммунная система в той или иной степени уже знакома с вирусом. «И вот появилась какая-то странная фраза о том, что вариант “кракен” не нейтрализуется антителами, полученными в результате вакцинации. Но ведь мы про это уже говорили — вакцина не защищает от проникновения вируса, а только делает протекание болезни легче. Поэтому вакцинация остается актуальной, в том числе и бустерная, для тех, кто давно уже не вакцинировался», — подчеркнул Александр Чепурнов. Читайте также Мир после «кракена»: Вирусолог Чепурнов назвал пути развития новых штаммов коронавируса Специалист также обратил внимание на разнообразие вакцин на рынке. Многие разработки уже успели подвергнуться серьезной критике, в некоторых случаях их производство было свернуто. «С учетом тех данных, которые на сегодняшний день уже появились, если бы у меня и была возможность вакцинироваться вот этими американскими «раковыми» МРНК-вакцинами, я бы воздержался. Появилось довольно много неприятных предположений по этому поводу и публикаций. Поэтому я бы советовал выбирать векторные вакцины — «Спутник» и его аналоги. Он относительно хорошо себя показал. Это уже более-менее проверенный тип вакцин, поэтому предпочтительнее. Я ставлю себе прививку раз в год и считаю, что этого достаточно. Часто вакцинироваться не надо, а вот раз в год — это целесообразно», — резюмировал вирусолог. В то же время доктор Мясников скептически отозвался о действенности старых прививок против новых штаммов коронавируса. Он полагает, что мир остро нуждается в новых вакцинах. Ранее инфекционист Малышев рассказал о главном отличии варианта «кракен». Он также обратил внимание на тревожную тенденцию, касающуюся новых штаммов коронавируса. Сообщение Вирусолог Чепурнов назвал способы защиты от коронавируса «кракен» появились сначала на Общественная служба новостей.
Свежие комментарии