На Донбассе наблюдается серьезное обострение. Причем перманентно стреляют на востоке уже почти месяц. Власти обсуждают вопрос на уровне трехсторонней контактной группы, делают заявления, депутаты осуждают происходящее на внеочередных сессиях. Президент Владимир Зеленский даже анонсировал переговоры с лидерами Нормандской четверки.
Однако о перспективе будущей встречи во Франции, Германии и в РФ пока не говорят. Наоборот, Путин, Меркель и Макрон провели переговоры в формате видеоконференции отдельно, без участия Зеленского. Такой расклад вряд ли обрадовал наши власти, которые изо всех сил рвутся пообщаться с представителями стран-участниц, чтобы решить вопросы по Донбассу и параллельно поднять рейтинги президента. Vesti.ua рассказывают, что происходит на фронте, можно ли это считать срывом перемирия, когда Зеленский обсудит это с лидерами N4 и почему в РФ захотели встречи без участия украинского президента. Три Мушкетера без Зеленского О том, что три президента N4 хотят поговорить без Зеленского говорили еще несколько дней назад. Пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков сказал, что на этих переговорах будут обсуждать в том числе и обострение по Донбассу. На Банковой уже больше полугода заявляют о том, что встреча N4 состоится со дня на день. Ее не могут провести вот уже с декабря 2019 года. При том, что все ответственные по Донбассу в Украине заявляли, что именно будущая общая встреча положит начало конструктивного диалога. Зеленский на форуме "Украина 30" в начале марта уже и вовсе заявлял о своей готовности встретиться с каждым из лидеров стран "четверки" отдельно, если четырехсторонние переговоры будут откладываться - для него это важно, чтобы сохранить или поднять рейтинги в этом вопросе. В это время Россия вроде бы из ниоткуда "дразнит" разговором с Меркель и Макроном. Сначала видеоконференция должна была состоятся во вторник, 29 марта. Однако ее перенесли на следующий день. Известно, что лидеры обсуждали не только Донбасс, но и вопрос по оппозиционеру Алексею Навальному, которого потребовали срочно освободить, а также по Северному потоку-2 и вакцине “Спутник V”. Уже к утру, 31 марта, появились комментарии сторон по вчерашним переговорам. В Германии заявили, что Меркель вместе с президентом Макроном призвали к проведению скорых переговоров в “Нормандском формате” с целью реализации Минских соглашений. То есть, подчеркнули, что без Зеленского обсуждать “Минск” бессмысленно. Во Франции еще раз заявили о необходимости России “взять на себя твердое обязательство по стабилизации режима прекращения огня в Украине и выработке выхода из кризиса при соблюдении Минских соглашений”. В сообщении Кремля при этом заявили о “озабоченности в связи с провоцируемой Украиной эскалацией вооруженного противостояния на линии соприкосновения”. В РФ написали, что Украина якобы фактически отказывается от выполнения согласованных в июле 2020 года мер по прекращению огня. Также там отметили, что Путин настаивал на прямых переговорах Украины с представителями “ЛДНР”. Получается, каждая сторона по вопросу Украины (как, впрочем, и по всем другим обсуждаемым вопросам) пришла со своими подготовленными тезисами. Унижение для Зеленского? Эксперты говорят, что переговорами именно лидеров стран N4 без Украины это называть таки не стоит. "Все консультации, которые проходят между странами-участницами – это просто двусторонние или трехсторонние отношения, консультации, это отдельный жанр… Никакие договоренности без участия Украины не могут быть совершены, потому что большую часть обязательств согласно Минска несем именно мы… Без Украины ничего не может быть решено вообще", – говорит Vesti.ua глава "Донбасского института региональной политики" Энрике Менендеса. Он добавил, что для президента такой жест "не должен быть унизительным, но может стать предупредительным". На этот тезис делают упор и в ОПУ. Пресс-секретарь Зеленского Юлия Мендель после разговора Меркель, Путина и Макрона заявила, что они могут обсуждать, но никакие решения не должны приниматься без Украины. "Лидеры других стран могут вспоминать и выражать свои позиции по ситуации в том или ином регионе или в той или иной стране. Так же, как лидеры Франции, Германии и РФ обсуждали широкую повестку дня, включая борьбу с пандемией коронавируса, ситуацию на Ближнем Востоке, отношения Евросоюза и России. Среди прочего вспомнили и ситуацию на Донбассе", - сказала она. По ее словам, было бы странно, если бы война на Донбассе выпала из международной повестки дня, тем более в переговорах, где принимает участие российская сторона. К слову, это не первые переговоры трех президентов без участия Украины. К примеру, таких встреч без Украины уже раньше было несколько, в том числе и в рамках обсуждения ситуации на востоке. К примеру, в октябре 2016 года Путин, Меркель и тогдашний президент Франции Франсуа Олланд обсуждали обострение на Донбассе без Петра Порошенко. подобные переговоры также проходили и летом 2017, но уже с Макроном. Тогда лидеры России, Франции и Германии провели беседу втроем без Украины, так наша страна не входит в “двадцатку” и не числится среди специально приглашенных на саммит G20. А именно в рамках саммита G20 встреча и проходила. В составе французского, российского и немецкого лидеров также проводили телефонные разговоры в 2018 и в 2019-м годах. В этот раз Макрону, Путину и Меркель нужно было, скорее, обсудить все параллельные к темы Украины вопросы - ведь скоро выборы состоятся как в Германии (осенью 2021 года), так и во Франции (2022 год). Меркель покидает свой пост и пытается устроить внутри страны все так, чтобы ее приемник (или приемница) были достойными. Меркель необходимо также решить вопрос с Северным потоком-2, чтобы закончить все хлопоты до конца своей каденции. Макрон же борется за второй срок. Его прямой конкурент – Марин Ле Пен, политик, которая очень тесно связана с Москвой. То есть, лидеры Франции и Германии обсуждали с Путиным моменты, касающиеся выборов, чтобы обезопасить все перед голосованием, в том числе и не допустить возможное вмешательство. К тому же, и Меркель, и Макрон бонусом получили возможность показать на международной арене определенные подвижки. И здесь они надеются на урегулирование каким-то образом украинского вопроса. При этом, по словам эксперта-международника Антона Кучухидзе, Россия так нарочито заявляла о том, что переговоры состоятся без участия Украины, не просто так. Таким образом она, говорят эксперт, отреагировала на попытку установить Банковой установить коммуникацию с Германией и Францией в вопросах так называемых "кластеров", то есть, частей мирного плана по Донбассу. "В РФ хотят закинуть медийно тезис о том, что якобы Украина в изоляции, с ней никто не хочет разговаривать… Это технология посева негативных настроений внутри общества, чтобы создавать недовольство властью", – говорит эксперт. Рада осудила Россию Еще в конце февраля глава МВД Арсен Аваков заявлял, что на Донбассе "никакого мирного процесса уже нет". Там якобы "действуют снайперские пары, происходят обстрелы, война продолжается". Под "снайперскими играми" он имел в виду участие в обострении российских военных – в генштабе Украины сообщали, что на Донбассе якобы работают 10-12 групп профессиональных снайперов из России. По данным ТКГ, с 27 июля прошлого года, то есть, со времени введения перемирия – 45 убитых и 317 раненых украинских военнослужащих. А с начала 2021 года – 21 убитых и 75 раненых. Последняя масштабная потеря произошла 26 марта в районе Шумов – тогда погибли 4 украинских военных. После этого сразу же начались обсуждения на уровне ТКГ, а в МИД призвали весь мир осудить эскалацию. По его словам, Россия продолжает агрессию на Донбассе, а эскалация произошла исключительно из-за наступательных действий "соседа". В этом вопросе, к слову, за последние несколько дней изменилась повестка. К примеру, если сразу после гибели военных заявляли, что они попали под минометный обстрел, то уже 30 марта главнокомандующий ВСУ Руслан Хомчак заявил, что смерть наступила вследствия обстрела снайперов. Видимо, имелось ввиду, российских снайперов, учитывая предыдущие заявления об их присутствии на Донбассе от Авакова и членов ТКГ. Тревожными заявлениями главнокомандующего ВСУ, а также министра иностранных дел и самого Зеленского о том, что на Донбассе наблюдается эскалация, не ограничились. Во вторник, 30 марта, Рада приняла постановление об осуждении действий России в связи с обострением на востоке. "За" проголосовали 308 народных депутатов – при этом, ни один нардеп от ОПЗЖ за постановление голосов не отдал. Представители фракции покинули здание парламента, потому что в Раде не обращают внимания на обыски у руководства общественной организации "Украинский выбор". В ОПЗЖ заявили, что появятся на голосованияхи только тогда, когда там будут рассматривать вопросы, "которые соответствуют социально-экономическому аспекту и потребностям в стране". Остальные депутаты в проголосованном документе потребовали от РФ "немедленно прекратить боевые действия и неуклонно соблюдать режим прекращения огня, полностью выполнить свои международные обязательства и вывести из Украины свою армию, наемников, Вооруженные формирования, которые она возглавляет, обеспечивает и финансирует, и вернуть Украине полный контроль над ее международно признанным границами". По словам экспертов, в постановлении появились несколько формулировок, которые в предыдущих официальных документах проскальзывали довольно редко. "Вся эта резолюция – это демонстративно-символический акт... Да, там есть несколько упоминаний, которые раньше не использовались. Например, про украино-российскую войну, украино-российское противостояние", – говорит Vesti.ua политолог Алексей Якубин. Он считает, что само по себе постановление – это реакция на гибель военных под Шумами. Однако, если копнуть глубже, это попытка привлечь внимание к вопросу западных партнеров. При этом, Якубин считает, что документ "не был лучшим шагов со стороны Рады" по вопросу прекращения эскалации на Донбассе. "Глобально с точки зрения миротворческого процесса документ не добавит плюсов Украине. Мне кажется, что если бы ВР реально хотела как-то повлиять на процесс, на уменьшение эскалации – нужно было бы требовать как-то повлиять на Минскую контактную группу, например", – говорит эксперт. Начнется ли полномасштабная война Эксперты предполагают, что все происходящее в итоге может привести к срыву перемирия, который пытаются удерживать с июля 2020-го. Менендес уверен, что эскалация может усилиться. Об этом, к слову, также говорил Хомчак – по его словам, Россия якобы увеличивает присутствие на границе. "Может быть серьезное локальное обострение, как, например, военные действия в Авдеевской промзоне в 2017 году. Тогда там была очень высокая интенсивность, но на ограниченном участке фронта", – заявляет Менедес. Политологи называют несколько причин, по которым в итоге может случиться еще большее серьезные обострения. На это, к примеру, могут повлиять геополитические расклады в вопросе РФ и США или внутриполитические повороты, в том числе и на законодательных уровне – не исключено, что после принятия постановления в Раде на Донбассе состоится нагнетание ситуации. При этом, эксперты считают, что срыв и локальная эскалации – вполне возможный исход событий. Тогда как на полномасштабные боевые действия стороны не пойдут с очень высокой вероятностью. "Я не вижу наступательного характера боевых действий или сильного изменения линии фронта, думаю, что у сторон на это нет сил. Да и к тому же, это может привести к абсолютно непредсказуемым последствиям. Я надеюсь, что у политиков хватит благоразумия не допустить этого", – говорит Менендес.
Свежие комментарии