После дерзкой и сложной "шпионской" спецоперации по задержанию членов ЧВК "Вагнер", которую якобы провели (правда, неуспешно) украинские спецслужбы, в Украине начала раскручиваться политическая пружина. Ряд политиков уже успел обвинить в предательстве национальных интересов главу Офиса президента Андрея Ермака — мол, именно у него "слили" РФ детали операции.
Что произошло По информации "Украинской правды", СБУ совместно с ГПУ задумала спецоперацию по выманиванию участников незаконных вооруженных формирований, воевавших на Донбассе в период с 2014 по 2016 гг. Это те самые пресловутые "вагнеровцы" (члены частной военной компании Вагнера, РФ), задержанные под Минском КГБ Беларуси 29 июля, накануне выборов президента РБ. Суть операции заключалась в том, что офицер СБУ под видом вербовщика одной из частных военных компаний предложил наемникам с боевым опытом на Донбассе (29 человек, из них 9 украинцев) работу якобы по охране нефтяных вышек в Венесуэле. В процессе вербовки некоторые наемники рассказывали о своих военных "успехах" на Донбассе и в Сирии — притом на аудиозаписях, слитых в интернет, "офицер СБУ" буквально допрашивает наемников, которые якобы ничего не подозревают. 24 июля "вагнеровцы" должны были прибыть в Минск, а 25 — вылететь в Стамбул. Но, по задумке, самолет должен был сесть в Киеве по причине того, что одному из пассажиров (сотруднику СБУ) стало плохо. В Киеве наемников ждали захват, суд. Затем, по версии журналиста Юрия Бутусова, они должны были пополнить "обменный фонд" для проведения обмена пленными с Россией. То есть Украина выманивала наемников для суда и последующего обмена на пленных. Однако изначальную задумку пришлось изменить после совещания в кабинете президента 24 июля. УП и Бутусов пишут со ссылкой на источников о том, что доклад о спецоперации проводили замглавы СБУ Руслан Баранецкий и начальник ГУР Минобороны Василий Бурба. Они и доложили о финальной стадии операции — самолет с наемниками должен был приземлиться в Киеве уже на следующий день (25 июля). Однако операцию остановил глава ОП Андрей Ермак, убедивший президента перенести ее на 30 июля, чтобы не сорвать переговоры с замглавы АП РФ Дмитрием Козаком (они касались как раз согласования обмена пленными). Из "слива", опубликованного УП и Бутусовым, следует, что именно Ермак отговорил от проведения операции, которая дала бы Украине козыри и ускорила бы договоренность об обмене пленными под прикрытием аргументов о его срыве. Откуда утечка? Далее разворачивались уже знакомые всем события: 29 июля КГБ Беларуси задерживает группу "вагнеровцев", Александр Лукашенко обвиняет РФ в попытках дестабилизировать ситуацию в стране. Зеленский просит выдать задержанных Украине, но 13 августа Беларусь возвращает их России. Параллельно в Украине, по версии УП, глава разведки Бурба обвиняет присутствовавших 24 июля на докладе у президента и требует пройти полиграф, на что получает отказ и отставку, которую президент подписал 5 августа. Уже 6 августа выходит расследование российской "Комсомольской правды", в котором излагаются детали операции, но ключевая цель, по мнению журналистов, это попытка рассорить Беларусь и Россию. 18 августа этот скандал выливается в украинских медиа. Версию, аналогичную российской "Комсомолки", подтверждают УП и Юрий Бутусов со ссылкой на источники в Главном управлении разведки Минобороны и в СБУ — с обвинениями в предательстве и сливе информации об операции иностранным спецслужбам (читай — российским). Правда, украинские журналисты акцентируют внимание на том, что основной целью спецоперации было пополнение "обменного фонда". Главным объектом обвинения стал Ермак. "Направил в СБУ, ГБР и ГПУ обращение, чтобы начать уголовное производство по факту возможного совершения государственной измены — Андреем Ермаком, — написал в своем "Телеграм"-канале нардеп от "Европейской солидарности" Алексей Гончаренко. — Как стало известно из моих источников и из СМИ, ближайшее окружение президента причастно к утечке информации и к срыву секретной операции СБУ и ГУР МО по задержанию террористов в Беларуси". Последовала официальная реакция украинских спецслужб: СБУ назвала фейком версии о ее причастности к заманиванию "вагнеровцев". "А его источником было именно российское издание", — акцентировали в пресс-службе СБУ. Аналогичную позицию заняла СВР: по ее версии, цель "информационной спецоперации" по появлению и задержанию в Минске наемников — дискредитация украинских властей. Похожий комментарий дали сам Андрей Ермак и его советник Михаил Подоляк. "Действительно, цель — дискредитация. Но они используют наши промахи, если бы наши силовики (а работу СБУ считаю маловероятной — скорее это дело Главного управления разведки Минобороны или Службы внешней разведки) нигде не прокололись, они бы не пошли дальше", — говорит "Вестям" полковник СБУ в отставке Олег Стариков. "Узкие места" В истории есть несколько моментов, где пропадает логика. Первый: никаких успешных договоренностей между Ермаком и Козаком по обмену пленными нет. Об этом "Вести" писали 18 августа, ссылаясь на дипломатическую переписку советников президентов Украины и РФ, где четко видно, что стороны не могут принять даже итоговое коммюнике заседания от 3 июля 2020 года. Второй: зачем Лукашенко разыгрывал спектакль с "вагнеровцами"? Ведь между задержанием наемников и их отправкой в РФ прошло как минимум две недели. Учитывая двусторонние отношения стран и коммуникацию лидеров, всю ситуацию можно было раскрыть за считанные часы и не обращаться официально к Киеву с просьбой проверить причастность задержанных к участию в конфликте на Донбассе. "Неясно, что делать с заявлением Лукашенко о том, что все боевики дали показания и говорят о том, что все происходящее — провокация РФ. Да и маловероятно, что ФСБ попросту "прохлопала" всю спецоперацию — ведь туда не набирают работать детей сельских участковых, — говорит "Вестям" политический аналитик Руслан Бизяев. — В то же время мы все слышали, как сменилась риторика Лукашенко в отношении Киева — он-то прекрасно понимает всю историю с "вагнеровцами", и это говорит о том, что мы где-то очень серьезно "дали в штангу". Третий нюанс — вербовка. Бутусов выложил видео, "слитое" ему из недр СБУ, где происходит процесс вербовки и опрос о боевых заслугах "вагнеровцев". В видео есть несколько факторов, которые неубедительны: первый — это неестественный говор вербовщика ("офицер СБУ"). Да, подобное "аканье" характерно для жителей Москвы, но не настолько, чтоб это резало слух. Второй — претенденты охотно рассказывали про свои боевые задачи, выдавая даже не позывные, а реальные фамилии своих командиров. Плюс без запинки рассказывали обо всех боевых задачах, без ошибок в географии Донбасса. Как для наемников, прошедших Донбасс и Сирию, это непозволительное легкомыслие. Более того, никто из 33-х человек не перепроверил данные компании. Но, с другой стороны, в видео демонстрировались документы этих военных, что косвенно может подтверждать аутентичность записей. Что думают силовики Бывшие силовики, с которыми поговорили "Вести", считают, что роль СБУ в операции если и была в реальности, то как минимум преувеличена. "Такие вопросы не решаются без ГУР МО, СВР, т. е. и глава Минобороны, и начальник Генштаба должны были быть в курсе, — говорит офицер СБУ в запасе Владислав Мулык. — Во-вторых, Контора (СБУ. — Авт.) не работала бы так топорно: в документах, показанных журналистами из РФ, фигурируют какие-то частные туркомпании, через которые якобы вывозили "вагнеровцев". А почерк СБУ — это фирмы-однодневки, которые они создают сами и через которые проводится операция". А Олег Стариков акцентировал внимание на нехватке профессионализма у сотрудников, которые могли быть причастны к разработке замысла операции. "Еще на этом этапе надо было бы просчитать пути выхода из ситуации. Легендировать свое присутствие, агентов, чтобы позже они не попали под уголовное преследование. И ни в коем случае не показывать "уши" — профессионалы спецслужб делают все "под чужим флагом", никто и не догадается, кто на самом деле замешан, — говорит Стариков. — В этой же ситуации получили политические последствия, и не только внутри, но и вне страны". Кстати, в случае если бы операция была доведена до конца, резонанс был бы гораздо значительнее. "Тут важно, какой была бы "ответка" со стороны РФ — а ведь у нас идет Минский процесс, — напоминает Бизяев. — С точки зрения большой геополитики так поступать нельзя — и правила есть даже в работе спецслужб. Так что, даже если Ермак и остановил эту операцию, то он поступил правильно". Вечером в среду ситуацию прокомментировал экс-начальник ГУ разведки Минобороны Василий Бурба (тот самый, которого накануне уволил президент и которого, среди прочих, подозревают в "сливе" информации о спецоперации в СМИ). "Абсолютно нелепыми домыслами являются версии о возможном участии президента Украины в какой-либо помощи "вагнеровцам". Это невозможно ни по моральным, ни по оперативным данным", — сказал он, так же, как и предыдущие комментаторы от власти, заявив о "дискредитации" со стороны РФ. "О том, что произошло в реальности, мы узнаем — но лет через 30, когда будет снят гриф "совсекретно" с документов, — считает Стариков. — Сейчас же важно, чтобы ситуацию не использовали внутриполитические силы с целью дестабилизации". Статьи по теме: Донбасс лишили голоса. Как планируют защитить права украинцев на Востоке Леонид Кравчук: "Если на Донбассе наши люди, то надо с ними говорить" Политика на заборе. Как граффити стали маркером общественных настроений
Свежие комментарии