Сообщество Uniswap не набрало кворума в первом в истории платформы голосовании

Первое в истории Uniswap голосование по вопросу о снижении минимального порога для подачи предложений по управлению протоколом не набрало достаточного числа голосов.Голосование завершилось 19 октября в 9:57 (GMT+3). Для одобрения предложения не хватило 403 241 из 40 млн голосов (1%).[caption id="attachment_113907" align="aligncenter" width="624"] Источник: Uniswap.

[/caption]Для вынесения предложения заинтересованные участники должны располагать по крайней мере 1% токенов UNI (10 млн), включая делегирование. Для его утверждения потребуется кворум держателей 4% токенов (40 млн).Инициатор голосования — лендинговая платформа Dharma, предложившая сократить эти требования до 0,3% и 3% соответственно.Глава Dharma Надав Холландер назвал исход голосования «разочаровывающим».«При явке в 85% и поддержке подавляющим большинством оно отклонено», — посетовал он. A disappointing outcome that demonstrates the impetus for the proposal in the first-place:Despite the vote having 85+% turnout (!), >95% support, with 272 voting FOR and 48 voting AGAINST, the vote still failed.There is a silver lining, though... https://t.co/iXZgwxC5da — Nadav from Dharma (@NadavAHollander) October 19, 2020Холландер увидел и позитивный исход голосования в контексте сообщества. Он отметил рост делегированных токенов UNI с 47 млн до 74 млн. The vote seems to have galvanized users to delegate in much higher numbers — we are now at 74m UNI delegated (as opposed to the paltry 47m delegated at time of the initial proposal)This is a healthy outcome for Uniswap — Nadav from Dharma (@NadavAHollander) October 19, 2020В ответ на обвинения в попытке враждебного поглощения Uniswap глава Dharma отметил, что исполняет волю делегатов. Он пояснил, что в случае злоупотребления доверием можно лишится полученных голосов. 5/ If we behave in ways that are deleterious to Uniswap's future success, we will lose the goodwill and trust we've built with our delegates and lose our votes — it's that simple. — Nadav from Dharma (@NadavAHollander) October 18, 2020С этими доводами согласился и глава Aave Стани Кулечов. Он делегировал платформе Dharma принадлежащие лендинговому протоколу токены UNI.«Уменьшение степени децентрализации было бы затруднительно в экосистеме, где это ставится во главу угла», — пояснил он. Delegation is merely a mandate for a sentiment that exists. Creating less decentralized proposal would be difficult to pass in ecosystem where decentralization is the objective. I would bet that if exchanges start to vote on behalf their users, people will pull their funds out. — stani.eth