Вину перуанского государства в деле о дискриминации по признаку сексуальной ориентации в 2004 году признал Межамериканский суд по правам человека (СПЧ). Об этом 12 апреля сообщает RТ. «СПЧ признал государство Перу несущим международную ответственность за нарушение прав на личную свободу, судебные гарантии, неприкосновенность частной жизни, равенство перед законом и судебную защиту г-ну Крисстиану Оливере, пострадавшему из-за административных и судебных мер, принятых национальными властями в ответ на его жалобу», — говорится в сообщении.
В своем решении СПЧ также постановил принять различные меры по возмещению ущерба, такие как предоставление Оливере психологического или психиатрического лечения, выплаты ему компенсации за нематериальный ущерб и возмещение расходов, понесенных в результате судебного разбирательств. Кроме того, было обещано опубликовать текст приговора в социальных сетях двух перуанских министерств. В дополнение к этому, перуанское государство должно будет проводить ежегодную информационную кампанию по повышению осведомленности на национальном уровне в средствах массовой информации о важности продвижения в обществе культуры уважения, недискриминации и гарантии прав ЛГБТИК. Напомним, 11 августа 2004 года Оливера и его партнер были в кафе, расположенном в супермаркете в Лиме, и в результате жалобы к ним обратилась владелица магазина с просьбой прекратить «их любовные сцены из уважения к другим покупателям». Мужчинам сказали, что они при покупке товаров у местных жителей должны воздерживаться от своего эмоционального поведения, чтобы не доставлять неудобств клиентам, иначе им придется покинуть заведение. 1 октября того же года Оливера подал жалобу в комиссию по защите прав потребителей Национального института защиты конкуренции и интеллектуальной собственности, утверждая, что он подвергся дискриминационному обращению из-за своей сексуальной ориентации. Однако 31 августа 2005 г. УПК признал жалобу необоснованной, и последующие апелляции, поданные потерпевшим в другие инстанции, такие как Верховный суд Перу, были отклонены. Учитывая это, СПЧ предупредил, что «административные и судебные власти Перу имели перед собой веские доказательства дискриминации по признаку сексуальной ориентации г-на Оливеры и его партнера». Кроме того, суд постановил, что «административные постановления, вынесенные по настоящему делу, апеллировали к социальным предрассудкам в отношении аффективных действий, совершенных гомосексуальной парой, а также их предполагаемого воздействия на других людей (в том числе детей), что препятствовало доступу г-на Оливеры к беспристрастному органу, который проанализировал бы ситуацию». В итоге он подает жалобу в соответствии с межамериканскими стандартами надлежащей правовой процедуры.
Свежие комментарии