Президент США Дональд Трамп пообещал прекратить боевые действия на Украине. Как именно он мог это сделать, остается неясным, учитывая, что президент России Владимир Путин считает, что он побеждает. Но, по-своему прямолинейно, Трамп открыл возможность для проведения каких-то переговоров о прекращении огня, пишет 12 февраля газета The New York Times.
По мнению аналитиков, если сделка будет достигнута, Трамп, скорее всего, попросит Европу взять на себя ответственность за Украину, желая уменьшить обязательства Америки. Но остается ключевой вопрос: как обезопасить то, что осталось от Украины, и не дать господину Путину возобновить войну даже через несколько лет? Перспектива заключения сделки ускорила дебаты о так называемых европейских войсках на местах для поддержания мира, наблюдения за прекращением огня и помощи в сдерживании России от будущей агрессии. Вопрос в том, чьи это будут войска, в каком количестве и согласится ли на это когда-нибудь Путин. Эта тема, несомненно, будет в центре внимания обсуждения на этой неделе на ежегодной Мюнхенской конференции по безопасности, в которой планируется участие вице-президента Джей Ди Вэнса и госсекретаря Марко Рубио. Некоторые европейские страны, в том числе страны Балтии, а также Франция и Великобритания, подняли вопрос о возможности включения части своих военнослужащих в состав сил на Украине. Высокопоставленные немецкие чиновники назвали эту идею преждевременной. В отсутствие членства Украины в НАТО, которое кажется маловероятным в течение многих лет, идея размещения большого количества европейских войск из стран НАТО многим официальным лицам и аналитикам кажется безрассудной. Без явного участия Америки в такой операции — при американском воздушном прикрытии, противовоздушной обороне и разведке, как людской, так и технической, — европейские войска подверглись бы серьезному риску российских прощупываний и даже атак. Президент Украины Владимир Зеленский дал понять, что он готов к серьезным переговорам о заключении соглашения о прекращении войны при условии, что его союзники предоставят гарантии безопасности, а не просто заверения. В отсутствие членства в НАТО, которое он предпочитает, Зеленский говорил о 200 000 иностранных военнослужащих на территории Украины. Но это почти в три раза превышает численность всей британской армии и рассматривается аналитиками как невозможное. Высокопоставленный европейский чиновник заявил, что у континента нет даже 200 000 военнослужащих, которые он мог бы предложить, и что любая военная операция на местах должна иметь американскую поддержку, особенно в условиях противостояния со второй по величине ядерной державой в мире — Россией. В противном случае они будут постоянно уязвимы для попыток России подорвать политический и военный авторитет Североатлантического союза. Даже предоставление более скромного числа европейских солдат, например, 40 000, было бы трудной задачей для континента с медленным экономическим ростом, нехваткой войск и необходимостью увеличивать военные расходы для собственной защиты. И этого, вероятно, будет недостаточно для обеспечения реального сдерживания России. По словам Лоуренса Фридмана, почетного профессора военных исследований в Королевском колледже Лондона, для создания реальных сил сдерживания обычно требуется более 100 000 военнослужащих, задействованных в миссии для регулярной ротации и в чрезвычайных ситуациях. Опасность представляла бы политика, которую Клаудия Мейджор, эксперт по обороне из Немецкого института международных отношений и безопасности, назвала «блефовать и молиться». «Предоставление слишком малого количества войск или разведение сил без подкрепления было бы равносильно блефу, который мог бы предложить России прощупать почву, и государства НАТО вряд ли смогли бы противостоять этому», — написала она в совместной статье с немецким подполковником Альдо Климанном о том, как обезопасить прекращение огня на Украине. Как считает издание, лучшим решением на ближайшее время после потенциального прекращения огня может стать некая версия модели «дикобраза»: предоставление украинским военным достаточного количества вооружения, ресурсов и подготовки — в том числе силами Запада — для того, чтобы убедить Россию не предпринимать новых попыток. Однако такое обязательство должно быть рассчитано на долгосрочную перспективу. glavno.smi.today
Свежие комментарии