Доклад федерального ведомства по защите конституции ФРГ о партии «Альтернатива для Германии» является хорошей основой для запуска процедуры запрета, заявил директор института публичного права и административных наук Кёльнского университета Маркус Огорек 20 августа в своем исследовании, опубликованном в журнале Der Spiegel.
Сообщается, что, по мнению эксперта, то что в докладе ведомства АдГ была отнесена к «убеждённо правоэкстремистским организациям», имеет «существенное значение» при рассмотрении ходатайства о запрете партии. Отмечается, что министр внутренних дел Германии Александр Добриндт заявил в начале мая, что доклад недостаточен и что любой, кто утверждает, что он может служить основой, упускает из виду важные моменты. В свою очередь Огорек, после изучения судебной практики, возразил чиновнику: «Правовые стандарты классификации и процедуры запрета в целом сопоставимы». Более того, по словам юриста, многочисленные доказательства против АдГ, собранные в докладе, в принципе, «также могут быть использованы для доказательства неконституционности в ходе любых возможных процедур запрета партии». Огорек изучил все заявления должностных лиц АдГ, которые, по мнению федерального ведомства по защите конституции, представляют собой нарушение гарантии человеческого достоинства, что противоречит несколько более высоким стандартам процедуры запрета. В общей сложности 574 из 829 рассмотренных документов были признаны «тенденциозно или потенциально релевантными», пишет издание. Конституционный юрист призывает демократические партии подготовить ходатайство о запрете. Однако, по словам Огорека, политическим силам следует подождать и посмотреть, будет ли отклонен иск АдГ против повышения статуса федерального агентства по делам ветеранов. Если высший административный суд Мюнстера признает классификацию законной, «это, вероятно, будет означать, что по крайней мере значительная часть доказательств, собранных и оцененных федеральным бюро расследований Германии, также может быть успешно использована в качестве указания на антиконституционную цель в контексте разбирательства о запрете партий», — считает Огорек. glavno.smi.today
Свежие комментарии