На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

smi.today

4 592 подписчика

Свежие комментарии

  • Maxim
    Нашу военно- морскую базу, вместо - таджиков.Жители Новой Акви...
  • николай лейчинский
    Североморск ..?  Не пора ли ответственных пригласить на нары ?!Повторное отключе...
  • YYYYYYY XXXXXXX
    А про русских молчок! Был ГЕНОЦИД!!!Германия неизменн...

Слишком сурово: КСУ объяснил, почему отменил наказание обмана в декларации

Конституционный суд Украины вечером в среду, 28 октября, обнародовал решение, которым признал неконстититуционными ряд положений закона Украины "О предотвращении коррупции" и уголовную ответственность за декларирование недостоверной информации. В мотивировочной части решения суда сказано, что "уголовная ответственность за декларирование заведомо недостоверных сведений является чрезмерным наказанием".

Кроме того, в КСУ обеспокоились самочувствием человека, который обманывает украинцев в своих декларациях. "Негативные последствия, которые испытывает человек, привлеченный к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьей 366-1 УК Украины, непропорциональны ущербу, который причинен или мог быть причинен в случае совершения соответствующих действий", - считают судьи Конституционного суда. При этом в КСУ считают, что декларирование заведомо недостоверных сведений и деклараций, а также умышленная неподача субъектом декларирования должны быть основанием для других видов юридической ответственности. Кроме того, суд считает, что Верховная Рада, принимая указанный Закон, "не соблюла принципы справедливости и пропорциональности, как элементы принципа верховенства права"; таким образом статья 366-1 УК Украины противоречит части 1 статьи 8 Основного закона Украины". Касаемо самочувствия и несоответствия наказания, вероятно, судьям виднее. Ведь, как заявили в НАПК, судьи, принявшие это решение, сами фигурируют в делах, связанных с декларированием недостоверной информации. Хотя отметим, что к чести главы КСУ Сергея Головатого, он не голосовал за соответствующее решение суда.
Во вторник, 27 октября, КСУ провел закрытое заседание, на котором судьи рассмотрели несоответствие Конституции положений закона "О предотвращении коррупции". Изменения, за которые проголосовали в КСУ, не такие уж радикальные. Неконституционными признаны два пункта закона, и "зрады", о которой уже заговорили чиновники из пула экс-президента и "еврооптимисты", не случилось.  Vesti.ua разобрались, за что во вторник проголосовали судьи КСУ, как на это отреагировали у Зеленского и в НАПК, а также в том, кому может быть выгодно это решение. 

 

Ссылка на первоисточник
наверх