На программе «Вечер» с Владимиром Соловьевым выступил Генри Тигранович Сардарян – политолог, доктор наук, декан МГИМО, член общественной Палаты РФ. Он высказал ряд идей по поводу текущей ситуации противостояния России и Запада: Культура российского общества более конкурентна в глобальном противостоянии, чем культура Запада.
Западное общество атомизировано и построено на индивидуальном эгоизме. Негативный отбор на Западе оставил в политической среде только серых деятелей, не имеющих лидерских качеств. В выступлении Байдена не было ни слова про территориальную целостность и нерушимость границ Украины. Что изменилось в отношении Запада к Украине и России Эксперт Сардарян подчеркнул, что курс отношения к Украине со стороны Запада начал меняться, сейчас все чаще звучит тезис о том, что Украина должна сама решать, отдавать ей свои территории или нет. Ранее фигурировал тезис только о том, что Украина вольна решать, что для нее является успехом, про территории никто не говорил. Сардарян привел слова Байдена, который пусть и не сказал напрямую о том, что Украине придется расстаться с территориями, но все же НЕ завел свою стандартную песню про территориальную целостность и нерушимость границ Украины, таким образом, обозначенный тезис явно прослеживается в речах представителей власти. По мнению политолога, заканчивается первый этап противостояния Запада с нами. Он заключался в том, чтобы попытаться ввергнуть нас в шоковое состояние, сделать так, чтобы у нас в стране произошли резкие политические события. В первую очередь был расчет на внутриполитическую обстановку, необходимо было спровоцировать выход людей на улицу и дестабилизировать политический режим в стране. Как только стало понятно, что этого не происходит, еще какое-то время по инерции происходило нагнетание, но теперь наши оппоненты столкнулись с тем, что продолжение подобной политики чревато тем, что, к примеру, может распасться Европейский Союз. Они просто не смогут договариваться по бесконечным пакетам санкций в нашем отношении. В чем сила России Генри Сардарян отмечает, что у нашей страны есть выраженное конкурентное преимущество. И это не наши вооруженные силы, которые блестяще справляются с поставленными задачами и не наши дипломаты. Это более глобально – убеждения, ценности нашего народа, культура нашего общества. Та парадигма, которая существует у нас в стране, по мнению эксперта, более конкурентна в условиях противостояния, чем то, что наличествует у наших оппонентов. Запад – это типичный пример либерального взгляда на общественные ценности. Либерализм убежден, что ценности общества это сумма ценностей каждого из индивидов, составляющих это общество. Если в обществе 200 миллионов человек, значит, в нем 200 миллионов ценностей, и все они должны восприниматься как общественные ценности. Но существуют и другие подходы, как, например, у Дюркгейма, который говорит о том, что общество это совершенно отдельный субъект и ценности у него отличные от индивидуальных. У нас в стране существует очень мощная культура коллективного самосознания населения. Это связано не только с советским прошлым, которое, безусловно, зиждется на таком восприятии общества и мира вокруг себя, но имеет значительно более глубокие корни, потому что на этом построено православие. На Западе мы имеем дело с абсолютно атомизированным обществом, построенным на принципах индивидуального эгоизма. И когда речь идет об организации военного вторжения в Ирак, о бомбежке Югославии, у части западного общества это вызывает какое-то чувство горечи и сожаления, люди как-то протестуют. Но в целом это не вызывает резкой общественной реакции. Это обусловлено тем, что эти события не били непосредственно по гражданам Соединенных Штатов Америки или, к примеру, Франции, когда бомбили Каддафи. В случае противостояния Украины и России ситуация иная – как только они начинают видеть ответные действия, как только население западных стран начинает чувствовать на себе результаты этого противостояния, высокие западные идеалы растворяются. Да, день-два-три люди готовы что-то говорить перед камерами, готовы выйти с флагами Украины на центральные площади, но как только речь заходит об их материальной заинтересованности, они начинают задавать вопросы. Сильвио Берлускони о Западе и Евросоюзе Интервью Берлускони является ярчайшим свидетельством описанному выше тезису о том, как многие западные коллеги сейчас относятся к ситуации с Россией. Вся политическая карьера Берлускони показывает, что он обладает огромным чутьем. Есть такой термин, ни в коем случае не оскорбительный – политическое животное, когда человек просто чувствует изменения в настроениях, как никто другой. Берлускони – третий по продолжительности премьер-министр Италии (после Б. Муссолини и Д.Джолитти), абсолютно уникальная личность. Сейчас в своих интервью, он продвигает 2 взаимосвязанных тезиса: Россия сейчас изолирована от Запада, но Запад изолирован от всего мира. Потому что, как оказалось, западная модель никому не нравится, «мы себя обманывали, она не нравится никому, она не работает». О потенциальном федеративном устройстве Европы в будущем. Надо понимать, что для партии Берлускони это просто революция, потому что правые и центристы, традиционно известны тем, что достаточно скептически относятся к Европейскому союзу, традиционно ругают его и находят поводы для того, чтобы выбить более выгодные условия для Италии, а большими сторонниками интеграции, как правило, выступают левые. Есть ли лидеры в Европе Кроме того Берлускони проводит в своих выступлениях еще один тезис о том, что в Европе нет лидеров. С этим очень сложно спорить, считает Генри Сардарян. Можно просто взять и сопоставить нашего верховного главнокомандующего с любым руководителем Европейского союза в плане опыта, ответственности, масштабности, идейности и профессиональной подготовленности. И обнаружится, что коллег такого же уровня просто нет. «Сегодня мы имеем дело с одним маразматиком в США, который абсолютно не понимает, что происходит. Видит перед собой выдуманных людей, разговаривает с ними, кому-то жмет руки и т.д. Мы имеем дело с деятелями настолько среднего уровня, что если бы премьер-министры европейских стран лет 40 назад узнали, кто будет возглавлять их страны, мне кажется, они умерли бы раньше от сердечных приступов, чем умерли на самом деле» - говорит Генри Сардарян. Политический теоретик Ганс Моргентау объяснил, почему так происходит. Это обусловлено всеобщим избирательным правом в тех условиях, которые складывались на Западе и привели к так называемому негативному отбору. Люди вынуждены голосовать не за того, кто им больше нравится, а за того, кто меньше не нравится. Он должен не говорить на определенные темы и не поднимать определенные вопросы, он должен не совершать определенных действий и т.д. И когда все эти «не» отметаются, остается самая серая личность, которую только можно себе представить. Таким образом, по мнению Генри Сардаряна, мы имеем дело с политическими деятелями такого порядка, которые, пригодны на уровень губернаторов внутри Европейского Союза, уже как федеративного государства, но явно не на уровень руководителей стран, способных брать на себя ответственность. Европа – будущее федеративное государство? Много лет существует тенденция к тому, чтобы попытаться создать из Евросоюза федеративное государство, об этом говорили, в принципе, с момента начала процесса европейской интеграции. Но у многих стран всегда находились доводы «против». В свое время все шесть стран, которые создали Европейский Союз (Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Франция, Италия, ФРГ) возглавлялись христианскими демократами. Они очень часто говорили о том, что они создают в Европе христианскую республику. Да, все объединяющиеся страны возглавляли христианские демократы, но у них в первую очередь была католическая направленность. А дальше уже процесс развивался таким образом, что бесконечное расширение Европейского Союза не давало места другим формациям. После распада Советского Союза у американцев возникла необходимость поддерживать христианских демократов как очень мощное орудие против коммунистов. Когда итальянцы, большинство из которых во все времена были католиками, приходили в приходы, им говорили: «Проголосуйте за христианских демократов, иначе попадете в ад». Это серьезная мотивация, чтобы не голосовать за коммунистов. А если коммунистов больше нет, то можно уже подходить к партиям новой формации, которые будут продвигать совершенно иные ценности. Конечно, всегда были силы, которые как только не называли - популисты, маргиналы и пр., которые выступали кардинально против, но у них не было возможности занять главенствующую роль. Сегодня Россия это еще один отличный повод и стимул на пути к федеративному устройству Европы как государства. Нужно объединиться, ведь сложно управлять 28 отдельными правительствами, с каждым договариваться, ругаться. Намного легче поставить одного председателя, одного ответственного по внешней политике и т.д. Все это во имя противостояния России, а тот, кто не захочет объединяться, будет самостоятельно противостоять России.
Свежие комментарии