В США республиканцы призвали не позволять климату управлять минсельхозом

Финансирование должно быть доступно в США для всех методов ведения сельского хозяйства, а не только для тех, которые якобы способствуют сокращению выбросов парниковых газов, заявили два высокопоставленных республиканца в комитете по сельскому хозяйству Палаты представителей, 24 мая сообщает новостной портал Agriculture.

По мнению председателя Глена Томпсона и члена палаты представителей от штата Индиана Джима Бэрда, Конгресс «должен снять климатические ограничения» на финансирование в размере $20 млрд (1,6 трлн руб.), которое было предоставлено министерству сельского хозяйства США для сокращения выбросов парниковых газов и повышения устойчивости к изменению климата. «Мы не можем отдавать приоритет одной проблеме природных ресурсов над всеми остальными, и мы не должны отдавать приоритет одному решению над всеми остальными», — сказал Томпсон, который в прошлом году возражал против сосредоточения внимания на смягчении последствий изменения климата. Министерство сельского хозяйства США получило деньги в соответствии с законодательством о климате, здравоохранении и налогообложении, принятым в августе прошлого года. В настоящее время расходы на охрану природы составляют около $5 млрд (400 млрд руб.) в год, поэтому дополнительные средства, доступные до 2031 финансового года, позволят ведомству ускорить работу в этом районе. Фермеры обычно запрашивают гораздо больше денег на покрытие расходов, чем доступно в рамках программ. «Мы должны признать, что часть этого финансирования нереалистична, и было бы лучше использовать ее, включив ее в базовый уровень (законопроекта о сельском хозяйстве) и распределив на более реалистичные сроки», — сказал Томпсон во время слушаний. Напомним, президент США Джо Байден предложил сократить выбросы парниковых газов в США на 50% к 2030 году. Он заявил, что американское сельское хозяйство может стать первым в мире, достигшим нулевого уровня выбросов. Законодатели-республиканцы с сомнением относятся к изменению климата и скептически — к инициативам Байдена по сокращению сельскохозяйственных выбросов.