На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

smi.today

4 589 подписчиков

Свежие комментарии

  • Рустик Рыксиев
    Эта тварь должна сидеть пожизненно.Узбекистан ответи...
  • Elena
    Очень мало ей дали. Очень.На Кубани граждан...
  • Бендер Задунайский
    Думал купить  , но пришлось часть денег на порцию ежей потратить .В «Росатоме» подт...

Скандал вокруг усадьбы Терещенко: выстоит ли памятник

Киев может остаться без очередного архитектурного шедевра – удивительной красоты и изящества усадьбы Терещенко, по адресу бул. Тараса Шевченко, 34. Экс-депутат Киеврады, активистка Елена Терещенко заявила, что здание перестроят и надстроят, и обвинила в этом членов Консультативного совета по вопросам охраны культурного наследия, обнародовав их имена.

Голосовавшие за проект вины не признают и обещают, что усадьба не пострадает. Что происходит на самом деле, узнавали "Вести". "Переплюнули Черновецкого" Построенное в стиле венецианской готики здание, где находилось одно из министерств УНР и где приняли решение о начале войны с большевистской Россией, давно стоит заколоченным и покрывается трещинами. Супруга Мишеля Терещенко – потомка сахарного магната Николы Терещенко – считает, что город рискует потерять один из прекраснейших своих памятников архитектуры. Сейчас вернуть усадьбу Терещенко в коммунальную собственность через суд пытается Киевская городская прокуратура – как незаконно отчужденную. Очередное заседание назначено на понедельник, 26 июля. Накануне заседания Елена Терещенко анонсировала акцию у здания суда. Кроме того, она обвинила главу Департамента охраны культурного наследия КГГА Александра Никоряка и Консультативный совет по вопросам охраны культурного наследия в согласовании проекта реконструкции усадьбы, который предполагает его перестройку и надстройку. "Постмайданная власть радостно завершила то, на что не решились ни при Черновецком, ни при Попове, – предоставила разрешение на уничтожение памятника архитектуры предприятию, которое незаконно, по типовой схеме, присвоило этот объект культурного наследия", – говорит "Вестям" Терещенко.
"Вся старина сохранится" Члены Консультативного совета, поступком которых шокирована экс-депутат КГГА, говорят, что ничего противоправного не совершали. "Я голосовал. Но голосовал не за проект реконструкции, а за проект реставрации с приспособлением", – поясняет в комментарии "Вестям" исследователь истории Киева Михаил Кальницкий. По его словам, Елена Терещенко апеллирует к проекту 2010 года, а голосовали они за проект 2019 года. "Там самая обычная реставрация с приспособлением, стены полностью остаются те же, что и были. Что убирают, так это стропила крыши. Интерьеров старых в этом здании нет, его ремонтировали, поменяли все перекрытия давным-давно, наверное, лет 50 назад. Все, что осталось из старого, все сохраняется, только вместо деревянных стропил будет офисное помещение. В плоскости крыши будут размещены окна", – говорит "Вестям" Кальницкий. Тем временем в Департаменте охраны культурного наследия КГГА "Вестям" сообщили, что реставрация усадьбы Терещенко предусматривает, в частности: расчистку поверхностей; антисептическую и гербицидную обработку; ремонт кладки; реставрацию кирпичных поверхностей; покраску; гидроизоляцию балконов. Елена Терещенко говорит "Вестям", что проекты, которые принимает Консультативный совет, нередко противоречат действующему законодательству. "Можно разрушить до фундамента, а затем построить новое здание – это реконструкция по-киевски. Они собираются перестроить, соорудить мансарду, то есть все элементы неоготики потеряются, будет обезображен не только памятник архитектуры, но и вся историческая среда", – беспокоится Терещенко. Также она утверждает, что будет застроен весь внутренний двор усадьбы. Вице-президент киевской организации Национального союза архитекторов Георгий Духовичный, который тоже голосовал в составе Консультативного совета, уверен, что Елена Терещенко просто не разобралась в сути проекта. "Все, что являлось предметом охраны, все полностью сохранено и реставрируется, там ничего не уничтожается", – подтверждает он "Вестям" слова коллеги. Вернуть Терещенко? Архитектор полагает, что единственная цель кампании вокруг усадьбы – привлечь внимание к семейству Терещенко. "Мадам Терещенко защищает фамильные интересы… Если бы у нас был закон о реституции, им вернули бы усадьбу и они распоряжались бы ею так, как считают нужным. Но поскольку никто даже не претендовал на то, чтобы ее получить в собственность и распоряжаться по собственному разумению, я вижу в этом главную цель – создать некий шум, который напомнит всем, что есть Терещенко", – отмечает Духовичный. Что касается возвращения усадьбы в собственность Терещенко, то такая мысль нередко обсуждается в Сети. Хотя сама Елена Терещенко и отрицает такое желание. "Мы бы хотели, чтобы в усадьбе открылся музей добродетельности семьи Терещенко. Мы считаем, что семья, которая построила пол-Киева и оставила в наследство огромные коллекции искусства и предметов археологии, этого заслуживает", – говорит "Вестям" экс-депутат горсовета.

 

Ссылка на первоисточник
наверх