Верховный суд рассмотрит жалобу Имрана Хана против поправок в закон о НБО

Жалобу экс-премьера Пакистана Имрана Хана против поправок в антикоррупционное законодательство (закон о Национальном бюро отчетности, НБО) рассмотрит Верховный суд Пакистана, 4 октября сообщило агентство Geo News. Сообщается, что 4 октября суд возобновит рассмотрение заявления лидера партии «Движение за справедливость» (ПДС), направленное на отмену поправок к закону об НБО.

В своем заявлении Хан проинформировал Верховный суд о том, что поправки к закону о НБО принесли прямую выгоду премьер-министру Шехбазу Шарифу, его сыну Хамзе Шехбазу, бывшим премьер-министрам Сайеду Юсафу Разе Гиллани и Радже Первезу Ашрафу (сейчас — спикеру Национальной ассамблеи Пакистана), и сенатору Салему Мандвивалле. В петиции говорится, что большое количество антикоррупционных дел против указанных выше фигурантов, а также их «подельников» и «сообщников» оказались возвращены из судов в НБО в связи с потерей судами юрисдикции по новому законодательству. «Кроме того, большое количество обращений (90% ожидающих рассмотрения, если не все), которые также затронули оспариваемые поправки, пока не были возвращены судами, [но вскоре будут] из-за потери юрисдикции», — сообщил в петиции членам коллегии Верховного суда под председательством главного судьи Пакистана Умара Аты Бандиала представитель ПДС Хаваджа Харис. Харис также подчеркнул, что на открытие и расследование дел против коррупционеров с 2018 по 2021 годы НБО потратило 18 млрд казенных средств, которые теперь «смываются в канализацию». При этом сотни миллиардов рупий народных средств, иски на которые предъявлены коррупционерам, также не будут возвращены народу Пакистана. Напомним, летом 2022 года депутаты обеих палат парламента Пакистана приняли поправки к закону о НБО, которые значительно ограничили права и возможности главного антикоррупционного ведомства страны. Поправки, в частности, устанавливали, что НБО не может расследовать антикоррупционные дела менее 500 млн рупий (215 млн руб.), причем каждое дело является подсудным только суду того субъекта, в котором зафиксировано нарушение закона; кроме того, глава НБО получил персональное право закрывать любые коррупционные дела в досудебном порядке, а само НБО было сильно ограничено в средствах проведения расследования финансовых махинаций.