"Вы знаете Владимира Путина. Думаете, он убийца? – Хм, думаю, да". С этой неуверенной фразы американского президента Джо Байдена началась словесная конфронтация президентов РФ и США. Байден называет Владимира Путина убийцей, Путин отвечает ему детской дразнилкой, которая твердит, что Байден пытается обозвать российского лидера тем, кем он сам и является.
С одной стороны, это выглядит как обыкновенный личный и ни к чему не обязывающий конфликт лидеров двух стран, которые далеко не дружны друг с другом. Впрочем, учитывая непредсказуемость и Путина, и Байдена, совсем недавно вступившего на должность, разрастись это робкое "думаю, да" может во что угодно. Тем более что ранее президенты не позволяли себе произносить открыто даже такие не вполне однозначные высказывания. На фоне возможного обострения конфликта между двумя странами-гигантами, Украина может оказаться крайней. Vesti.ua разобрались, приведет ли заочная перепалка между Байденом и Путиным к конфронтации, что будет с Украиной и как на ситуацию реагируют наши политики. Кто обзывается, тот сам так называется В среду, 17 марта, президент США Джо Байден 17 марта в интервью телеканалу ABC на вопрос журналиста, считает ли он Владимира Путина убийцей, ответил: "Думаю, да". Это произошло на фоне опубликованного американской разведкой доклада, в котором говорилось, что Россия и Иран пытались повлиять на результаты президентских выборов в США 2020 года. После этого последовала закономерная реакция (ведь американские лидеры не так часто называли лидеров стран-соперниц "убийцами"). Сразу же после интервью Байден расширил санкции против РФ из-за отравления оппозиционера Алексея Навального, потом последовала реакция из Кремля – в тот же день на ковер для консультаций вызвали посла РФ в Вашингтоне. Представитель российского МИД Мария Захарова заявила, что вызов посла – это редкое явление и она "такого не припомнит". Также упал курс рубля – все время, пока он падал, российские политики в интервью разным каналам и изданиям назвали высказывания Байдена "истерикой от бессилия" и "агонией". А 18 марта и сам Путин ответил Байдену. Он парировал непереводимой на английский язык детской дворовой поговоркой – "Кто как обзывается, тот так и называется" – и немного угрожающе пожелал Байдену здоровья. Путин заявил, что фраза имеет "очень глубокий психологический смысл". "Мы всегда в другом человеке видим свои собственные качества", – заявлял Путин. Он вызвал Байдена на теледебаты, от которых Байден отказался, ссылаясь на занятость. В ответ на заявления российского лидера пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки заявила, что Байден не жалеет, что "согласился признать Владимира Путина убийцей". Никогда такого не было, и вот опять Историки, журналисты и политологи в один голос говорят, что заявление Байдена (как бы неуверенно оно не звучало) – историческое. Джо Байден показывает, что считает Путина серьезным конкурентом. К примеру, экс-президент США Барак Обама называл Путина "скучающим школьником за задней партой" (то есть Обама, во времена которого Байден был вице-президентом, считал Путина нерелевантным лидером). Трамп же наоборот хвалил и публично восхищался российским лидером – в последний раз он назвал Путина "шахматистом мирового уровня". То есть заявление Байдена даже на руку российскому президенту, ведь теперь он вновь представляется как лидер и антагонист мирового уровня, которого побаиваются в США. Впрочем, так резко лично о советских или российских лидерах американские президенты, в принципе, еще не заявляли. Хорошие личные отношения с американскими лидерами были почти у всех генсеков СССР – во времена правления Леонида Брежнева в США было пять президентов – например, Джимми Картер говорил, что СССР нарушают права человека, Рональд Рейган – был еще жестче и не подбирал слов о политике государства, впрочем никто из них позволял себе оскорблять или открыто обвинять лично Брежнева. При том, что он считался довольно "кровавым" правителем – по мнению ряда историков, на его совести вход войск в Афганистан и интервенция в Чехословакию. Примечательно, что даже у Иосифа Сталина были неплохие отношения с президентами Гарри Трумэном и Франклином Рузвельтом. К слову, убийцей в США Путина называл экс-министр обороны Роберт Гейтс, он заявлял, что "глаза российского президента – это глаза убийцы". Сейчас же, говорят политологи, происходит игра на публику как со стороны США, так и со стороны РФ: Байден сделал заявление – ответ Путина последовал почти сразу. "Все что делают американские лидеры, все заявления, они всегда направлены внутрь. Да, это затронуло внешнеполитический дискурс, но это началось внутри… У США политический дискурс он в принципе, своеобразный. Американские политики очень напыщенно говорят, пафосно, апеллируют к высшим силам, у них очень театральная риторика. Просто кажется, что Байден – это продукт этой риторики", – говорит политолог Алексей Якубин. По его словам, в контексте же американской политики и журналистики нет ничего необычного в том, что американский лидер назвал Путина "убийцей", однако в будущем это может иметь выхлоп. Это значит, ждать холодную войну? Отменить то, что Байден все же назвал Путина "убийцей" уже нельзя, и первые последствия заметны уже сейчас (консультации с дипломатами, падения курса рубля, активные обсуждения фразы американского лидера в двух странах). Однако к открытой эскалации это не приведет. В идеале, лидеры стран начнут более активно вести диалог и перестраивать отношения, как во времена холодной войны. К примеру, в начале 80-х (то есть, в самый разгар конфронтации СССР и США) говорили, что со дня на день начнется ядерная война, впрочем уже через неговорое время Михаил Горбачев активно общался с Рональдом Рейганом, не раз с ним встречался. То есть, отношения стран изменились из максимально недружественных в нейтральные. "Что, собственно, принципиально нового случилось?.. Да, резкое выражение, но это не политическое заявления, а реплика на вопрос журналиста… Да, россиянам это не понравилось, но если вначале у них была эмоциональная реакция, то потом она стала более сдержанной. Путин даже скорее отшутился. Обе стороны не заинтересованы идти на какую-то резкую конфронтацию друг с другом… Это не в интересах ни России, ни США", – заявил в комментарии Vesti.ua политолог Владимир Фесенко. По его словам, через некоторое время страны вернуться к диалогу, поэтому не стоит ожидать ни кризиса, ни дипломатической войны. При этом отъезд посла РФ не стоит воспринимать как демарш – это, скорее, "желтая карточка" для главы российского посольства. США не нужна эскалация, потому что по многим вопросам американцам приходится сотрудничать с россиянами – это темы ядерного вооружения, климатических изменений, терроризма, деятельности в третьих странах. Полностью разорвать контакт страны не смогут – такого не было даже во времена холодной войны. К тому же, сейчас головная боль для американского президента – это Китай, с которым РФ может сблизиться по надобности. Это абсолютно не устраивает США. Именно поэтому любая американская стратегия в отношении Кремля все равно будет сводиться к предупреждению каких-то действий, а не к эскалации. При этом, высказывание Байдена может в будущем затруднить коммуникацию лидеров стран и им придется проводить какую-то разрядку для нормального общения. В Украине тоже ответили В Украине на заявления Байдена традиционно ответил экс-президент Петр Порошенко. По его словам, американский лидер сказал то, "что с 2019 года ни разу не решился произнести Зеленский". Он, конечно же, поблагодарил США и Байдена за "такие ценные слова". У Зеленского же предпочли не реагировать на заочную перепалку лидеров стран. По словам Фесенко, Порошенко "делает прыжки в воздухе и пытается привлечь к себе внимание" Байдена любыми способами – ведь Зеленскому до сих пор не звонили из США. Экс-президент хочет этим воспользоваться. "Американцы, они никогда не делают ставки на кого-то одного… У них такая политика – поддерживать отношения и с властями, и с разными оппозиционными лидерами. Но это не значит, что они будут плотно общаться с Порошенко", – говорит Фесенко. Впрочем, в президентской партии тоже считают, что заявления Байдена приведут только к хорошему. К примеру, депутат Евгений Брагар от СН рассказал в комментарии Vesti.ua, что "Байден подчеркнул всю авторитарную суть путинского режима". "Это очень сильный знак, знак, который трактуется, как конкретный сигнал всему миру, что США будут продолжать борьбу с Россией. Это значит можно ожидать усиление, дополнительных санкций, увеличения военной помощи США", – говорит нардеп. Впрочем, политологи не так оптимистичны по этому поводу. Если диалог США и РФ застопориться, с ним остановится обсуждение и вопроса по Донбассу. "Любое обострение между Россией и США, конечно же, отразиться на Украине. Да, возможно это будет ухудшением ситуации. Потенциально это будет ухудшение риторики. Если будет расти напряжение между странами, значит, будут больше давить на Киев, соотрественно Киев будет менять риторику на более агрессивную. В итоге мы можем прийти к новой эскалации на Донбассе", – заявил Якубин. При этом, на Донбассе уже фиксируют незначительные обострения, поэтому любые конфликты США и РФ могут в итоге привести к более острой эскалации. К тому же, если в будущем последует официальная реакция Банковой, то в возможно также и напряжение в общении представителей в ТКГ – а это может отразиться, например, на пропусках людей на КПВВ. Особенно учитывая, что слова Байдена уже прокомментировал глава украинском делегации Леонид Кравчук – он заявил, что украинцев на Донбассе убивают "не без участия Путина". https://vesti.ua/politika/truslivye-krysy-i-obizhennyj-kotik...
Свежие комментарии