Последние новости по Донбассу вселяют сдержанный оптимизм. Да, западные СМИ по-прежнему пишут о грядущей войне Украины с РФ. Однако они воспринимаются с долей скепсиса. В реальности же сторонам удалось согласовать "рождественское перемирие". Но большая геополитическая игра, одним из инструментов которой стал Донбасс, еще не закончилась.
И, раз так, на начало 2022 года вероятны несколько сценариев по развитию ситуации на Донбассе — от "мягкого", с замораживанием ситуации (был базовым для Зеленского и его команды, но признан несостоятельным) до военного обострения. "Заморозка" или мягкое движение Первый сценарий предусматривает продолжение нынешнего паритета. "С сохранением статуса-кво и продлением "недозамороженного" конфликта — это базовый сценарий", — говорит "Вестям" политолог, директор Украинского института политики Руслан Бортник. Но сам президент на днях публично выступил против этого сценария: "Вопрос о заморозке конфликта — это тот 1%, за который зацепился я… мы держимся за этот процент, поверьте, очень сильно, чтобы не заморозить конфликт", — сказал Владимир Зеленский на пресс-конференции. "Так, как было прежние восемь лет, больше не будет — ни одна великая держава не потерпит у себя под боком источник постоянных проблем и дестабилизации, — считает член комитета ВР по вопросам евроинтеграции Олег Волошин. — Москве не нужна территория Украины. Но для нее опасна Украина в нынешнем статусе, когда неурегулированный и даже толком не замороженный конфликт не позволяет РФ отвлечься на другие направления". Киев перешел к активизации переговорных усилий, отправив в начале декабря предложения странам "нормандского формата". Речь о "10 шагах", которые предусматривают как реализацию мер по безопасности (уже объявлено "рождественское перемирие", открытие КПВВ, обмен списками удерживаемых лиц), так и начало консультаций в "политической" части "Минска" (возврат к рассмотрению законопроекта "Об особом порядке управления…" с внедренной в него "формулой Штайнмайера", де-факто — речь об особом статусе ОРДЛО). "Есть реальное желание сдвинуть переговоры, а не плыть по течению. Это попытка выйти на активизацию, и сейчас ее ведут ключевые стороны — Украина и РФ, — считает политолог Алексей Якубин. — Но это выход из зоны относительного комфорта, и возможно как решение со знаком "плюс", так и усугубление рисков". Деэскалация дипломатическим путем — тот сценарий, который видит сама украинская сторона. "Пусть даже с эффективностью в 1,5% — но это все равно лучше, чем стрелять друг по другу ракетами и снижать стратегический потенциал Украины и России", — считает советник главы ОП Алексей Арестович. Наступление в ОРДЛО Один из подобных рисков — переход противника в наступление либо активизация боевых действий близ линии разграничения. О том, что подобный сценарий реалистичен, говорят сообщения российских СМИ ("Медуза") об активизации в РФ вербовщиков, отправляющих живую силу на Донбасс. А украинский дипломат Константин Елисеев называл это "контролируемой эскалацией". И реализация этого сценария прямо связана с успешностью переговоров между РФ и США/НАТО, назначенными на январь в Женеве. Суть их сводится к обсуждению требований (Запад называет их "ультиматумом"), переданных Кремлем и призывающих Вашингтон отказаться от дальнейшего расширения НАТО на восток, в Украину и Грузию, а также освободить "новые" страны — члены Альянса от стратегического вооружения. Диалог этот, по ощущению американских дипломатов, будет строиться по образу и подобию Ялтинского соглашения 1945 года. "Как становится ясно из проекта договора между США и Россией, Путин хочет воспроизвести Ялтинское соглашение 1945 года (в России даже говорят о "Ялте 2.0"), — написал бывший посол США в РФ, профессор Стенфордского университета Майкл Макфол в статье для газеты Washington Post. — В этой новой версии соглашения США и Россия (на этот раз без Британии) поделили бы Европу на сферы влияния. Это совершенно неприемлемо". Макфол предлагает выдвинуть встречные требования — к примеру, отозвать признание независимости Абхазии/Осетии или вывести военный контингент из Приднестровья. "В случае если диалог не получится, РФ не будет третий раз задействовать угрозу безопасности Украины посредством очередных учений — их никто уже не испугается, — считает Бортник. — Поэтому вполне можно ждать даже не наступления, а обострения — с разрушениями и паникой". Атака на Азове О том, что атака якобы готовится с украинской стороны, говорят в РФ с весны в бесчисленных заявлениях, в том числе Владимира Путина. Последним об этом высказался глава МИД Сергей Лавров. "Запад подстегивает там (в Киеве. — Авт.) милитаристские настроения, сделают маленькую войнушку, потом — обвинят нас, введут очередные санкции, чтобы подавить наши конкурентные способности, — сказал Лавров. — Зеленский часто совершает "безбашенные" поступки, и боятся именно этого "безбашенства". Что это разожжет конфликт, который никому не нужен". Украина многократно отрицала подготовку такой операции — опять же, последнее заявление сделав устами спикера МИД Олега Николенко. А советник главы ОП Арестович обещает "утопить в крови" российские войска в случае наступления. "Попытки обострить на востоке или полномасштабное наступление — в любом случае они потерпят здесь военное поражение", — говорит он. "Между тем Запад, наоборот, не подталкивает, а снижает напряженность — отказываясь передавать Украине некоторые вооружения", — напомнил "Вестям" Алексей Якубин недавний скандал с блокированием поставок снайперских винтовок со стороны Ангелы Меркель. В последнее время Азовское море в качестве предполагаемого театра военных действий упоминается все чаще. О нем говорит глава МИД Дмитрий Кулеба как о "контролируемом РФ". О нем пишет The Washington Post как о гипотетической точке атаки РФ. А Олег Волошин называет в качестве предполагаемой мишени городок Новоазовск на побережье (неподконтрольная территория). "Этот сценарий для всех плохой, но для Москвы, в отличие от Украины, не катастрофический. Как бы то ни было, допустить унижения в виде взятия Новоазовска или другого значимого населенного пункта в "ЛДНР" Кремль не может, — считает Волошин. — И с этим вряд ли всерьез могут спорить в администрации Байдена. Там, действительно, хотели бы, чтобы Киев начал выполнять хотя бы основные параметры Минских соглашений". Характерно, что в 2014–2015 годах подписание "Минска-1" и "Минска-2" связывалось именно с неуспехами украинских войск на фронте. В случае повторения ситуации нельзя исключать подписания новых соглашений, катастрофических для Украины — например, предусматривающих де-факто федеративный статус для Донбасса внутри Украины. "Для Зеленского это — политический кризис, а раз так, вероятности, что президент пойдет на это, не вижу. Разве что будут особые гарантии со стороны Запада, но и там пойти на это также не готовы", — считает Бортник. Вторжение Сценарий описан в недавней публикации программного директора Валдайского клуба (ведущий российский think tank) Ивана Тимофеева. Он видит целью военной кампании выход из тупика Минских соглашений, "навязывание Киеву и западным партнерам условий для дальнейшего сосуществования", недопущение "освоения" украинской территории со стороны НАТО и переформатирование политической системы страны. Предпосылками в пользу реализации "масштабного вторжения" Тимофеев считает наличие опыта применения ВС РФ (грузинский конфликт в 2008-м, использование авиационной группы в Сирии, вторжение в Крым и участие в войне на Донбассе); "относительно легкие" международно-политические последствия этих акций; и главное — нежелание РФ мириться с нынешним статус-кво в отношениях с Киевом. "Внезапным и решительным ударом сразу по нескольким направлениям российские войска расчленяют ВСУ на востоке страны, окружают отдельные группировки либо прижимают их к Днепру. Действия танковых и мотострелковых соединений сопровождаются мощными ударами авиации, ракетных частей и артиллерии. ВКС РФ захватывает господство в воздухе. Апофеозом операции становится окружение, последующий захват Киева и стабилизация фронта по линии Днепра. Объявляется о создании нового украинского государства со столицей в Киеве. Новое государство признается Россией. В его состав входят… "ДНР" и "ЛНР", — пишет Тимофеев. Подобные маневры, по мнению украинских экспертов, весьма маловероятны. "РФ не готова к ним — ни финансово, ни экономически. Да и в армии есть проблема с комплектацией личным составом", — говорит полковник запаса Олег Жданов. И сам Тимофеев признает малореалистичность сценария в силу скатывания военных действий в "долгое и вялотекущее" противостояние ("лояльность населения Восточной Украины России неочевидна"), поставок ВСУ современного вооружения со стороны США и западных партнеров, также это будет означать дипломатическую изоляцию РФ и введение против нее качественно новых санкций. К тому же, как отмечает автор, война "чревата дестабилизацией ситуации в самой России". "Я все-таки убежден, что Кремль руководствуется рациональной логикой, и там просчитывают разные варианты — и что они больше потеряют от этого сценария. Ведь "Северный поток – 2" уже достроен, и есть рабочие отношения со США. А наступление означает все перечеркнуть", — утверждает Алексей Якубин.
Свежие комментарии