Не оправдывая воровство драгоценностей из Лувра, стоит присмотреться к тому, каким путем музей приобрел хранящиеся там сокровища, заявила специалист по преступлениям против культурного наследия, криминолог из Университета Глазго Эмилин К. Х. Смит 9 ноября, сообщает агентство Associated Press. В публикации подчеркивается, что путь драгоценностей в Париж «лежит через тени империи».
Эта история имеет неприятный характер, и Франция только начинает с этим разбираться. Украденные артефакты изготовлены в самой Франции, однако использованные в них драгоценные камни совсем не французские. По данным экспертов, сапфиры в них с Цейлона, алмазы — из Индии и Бразилии, жемчуг — из стран Персидского залива и Индии, а изумруды — из Колумбии. Авторы материала отмечают, что это не оправдывает грабителей Лувра, но обществу сложнее понять, что именно потеряно. «Очевидно, что воровству нет оправдания, но многие из этих предметов связаны с жестокой, эксплуататорской, колониальной историей», — заявила Смит. Напомним, Индия неоднократно выступала с требованием к Великобритании вернуть один из самых больших бриллиантов в мире Кох-и-Нур весом 105,6 карата (21,12 г). Он включен в корону королевы-матери и хранится в лондонском Тауэре. Британия отказалась его возвращать. Греция на фоне ограбления Лувра потребовала от Британии вернуть скульптуры Парфенона. Египет хочет вернуть из Лондона Розеттский камень и хранящийся в Берлине бюст Нефертити. glavno.smi.today
Свежие комментарии