На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

smi.today

4 590 подписчиков

Свежие комментарии

  • Евгений Дудко
    блажен кто верит в эти мечтыРешетников: мигра...
  • Maxim
    Щас ещё и по этим шмальнут.. Лучше бы пустыню выбрали, С-400 - по периметру: они у Эрдогана - есть..Лидеры Турции, Ир...
  • Sergey Ivanov
    А если увеличить возраст молодежи до 65- то пенсии платить не надо! Потому, что зачем тебе пенсия, если ты еще молодежь?В России предложи...

Г. Друзенко: Зеленский явно вышел за пределы своих полномочий

Президент Украины Владимир Зеленский своим указом об отстранении главы КСУ Александра Тупицкого превратился в самодержавца, так как президент, согласно ст. 102 Основного закона, является "гарантом соблюдения Конституции", которой он своими действиями решил пренебречь.Об этом пишет известный украинский юрист и конституционалист Геннадий Друзенко на своей Facebook-странице, - передает аналитический портал "Хвиля".

"Статья 19 Конституции Украины недвусмысленно говорит, что Президент как орган государственной власти "обязан действовать лишь на основании, в пределах полномочий и способом, которые предусмотрены Конституцией и законами Украины", - напомнил эксперт.Также Друзенко уточнил, что именно Конституция, а не Кодексы и законы, содержит исчерпывающий перечень полномочий президента. Никакого права "отстранять судью Конституционного суда от должности" у него нет."Более того, это прямое нарушение принципов разделения властей и независимости судей", - подчеркнул он.Он уточнил, что ссылка в президентском указе об отстранении Тупицкого на ст. 154 Уголовно-процессуального кодекса только демонстрирует "правовое невежество офиса гаранта"."Потому порядок наложения взысканий на судей КСУ определяет Конституция и Закон "О Конституционном суде Украины", а не КПК. А профильное законодательство в целом не предусматривает возможности "отстранение судьи КСУ от должности". Зато исчерпывающий перечень оснований для освобождения и прекращения полномочий судьи определяет ст. 149 (прим.) Конституции, в которой и близко нет такого основания как "подозрение или обвинение в преступлении" (как будто стало основанием для отстранения Тупицкого от должности) - лишь "вступления в законную силу обвинительного приговора" суда в отношении судьи КСУ", - объяснил Друзенко.
Как итог, Зеленский "забил на Конституцию", явно вышел за пределы своих полномочий и совершил действия, которые содержат признаки преступления, предусмотренного ст. 109 Уголовного кодекса Украины (в части "захват государственной власти", то есть произвольное присвоение ненадлежащих ему властных полномочий)."Теперь вопрос лишь в том, кто первый во весь голос произнесет слово импичмент", - подытожил Друзенко.Напоминаем, что 29 декабря Владимир Зеленским созвал срочное заседание СНБО, которое принесло важные результаты. Во-первых, обсудили вопрос Конституционного кризиса в Украине, приняв решение отстранить на два месяца председателя КСУ Александра Тупицкого. Полный текст материала читайте на нашем сайте.

 

Ссылка на первоисточник
наверх