Продолжение украинского наступления может плохо закончится для Киева, заявил профессор политологии в Массачусетском технологическом институте Барри Р. Позен в своей статье, 3 августа опубликованной журналом Foreign Policy. По мнению профессора, опыт Первой мировой войны и Второй мировой войны показывает, что прорыв обороны противника не всегда означает победу в сражении.
В своей статье Позен утверждает, что решающим фактором является наличие резервов у противника. Если противник не достаточно измотан или не отвлек свои резервы на другие участки фронта, то после прорыва его обороны последует контратака. Во время контратаки атакующая сторона может понести более значительные потери, чем при прорыве даже хорошо укрепленной линии обороны. По словам Позена, есть основания полагать, что Россия обладает необходимыми резервами и поэтому даже если ВСУ смогут прорвать хорошо укрепленную российскую линию обороны, то у них не получится развить успех. Российские резервы проведут контратаку и украинские части могут оказать в еще более худшем положении, чем до прорыва российской линии обороны. «Украине, вероятно, нет смысла продолжать нынешние усилия, потому что, даже если она глубоко проникнет на принадлежащую России территорию, она, скорее всего, встретит серьезные контратаки со стороны России при наихудших возможных обстоятельствах — с собственными силами, ослабленные истощением, рассеянные в результате предыдущих сражений и, вероятно, недостаточно снабженные», — заявил Позен. Ситуацию, по мнению Позена, осложняют действия российской авиации и особенно вертолетов, которые обладая дальнобойными противотанковыми средствами являются эффективным мобильным резервом. В завершении своей статьи Позен заявляет, что НАТО анализировало ситуацию и возможно теотритические решения были найдены, но история показывает, что решение еще надо применить на практике. А эти решения очень требовательны к планированию и военному мастерству, поэтому можно заключить, что шансов на успех у Украины не много.
Свежие комментарии