Не раз замечено, что бурное развитие технических возможностей и множественные исследования в области искусственного интеллекта могут нести огромные риски для человечества, если параллельно с этими процессами не будет уделено внимание развитию самого человека. А это значит, что знания о неизученных возможностях человека с каждым годом становятся всё более востребованными.
Вероятно, даже более востребованными, чем элитные бункеры на далеких островах, в которых избранные должны переждать ожидаемый ядерный кризис, чтобы затем выйти оттуда без какого-либо сдвига в человеческом развитии. Это означает, что одним из стратегических направлений оказывается изучение мозга человека, в том числе в тех аспектах, которым раньше не уделяли существенного внимания. Разумеется, и здесь есть свои подводные камни. Например, опасность несут работы, направленные на приравнивание деятельности мозга к работе сложного компьютера и разъясняющие, как должен работать такой компьютер, чтобы повторить человека. Пытаясь идти по пути такого некорректного уравнивания, исследователи обесценивают способности человека и отказываются от работы над дальнейшим развитием человека, заменив ее работой по совершенствованию ИИ. Это стоит иметь в виду, изучая современные публикации об исследованиях мозга. Знакомясь с ними, необходимо обращать внимание на ту логику, которую прямо или подспудно используют исследователи. Это поможет не попасться на крючок и не пойти по заведомо неверному пути «уравнивания». ИА Красная Весна публикует перевод статьи Ингрида Викельгрена от июня 2023 года из научно-популярного американского журнала Scientific American, который рассказывает о новых исследованиях и различных инновациях. Статья «Где в мозге живет воображение» рассказывает об области мозга под названием гиппокамп, которая отвечает за воображение. Нейронаука Генри Молейсон, долгие годы известный как «H.M.», был знаменит своей неспособностью формировать новые воспоминания. Если человек, с которым он познакомился, выходил из комнаты и возвращался через несколько минут, H.M. приветствовал его снова, как в первый раз. Из-за операции по лечению тяжелой эпилепсии у него отсутствовал гиппокамп — структура мозга, напоминающая морского конька, — что привело к амнезии. Его случай помог установить, что гиппокамп играет ключевую роль в формировании памяти. В последние годы ученые обнаружили еще один важный дефицит у людей с повреждением гиппокампа: они не могут представить спектр возможностей, необходимых для планирования будущего. Когда исследователи попросили группу таких людей описать себя в вымышленной сцене — например, лежащими на белом песчаном пляже, — их ответы были скудными и фрагментарными. В то же время сканирование мозга здоровых людей показало, что их гиппокамп активируется даже сильнее при воображении будущего, чем при воспоминании прошлого. Последующие исследования нейронной активности у крыс подтвердили, что гиппокамп играет центральную роль в воображении. «Он по-прежнему отвечает за создание воспоминаний о текущих событиях, но теперь также кажется, что он генерирует возможные сценарии», — говорит Лорен Фрэнк, нейробиолог из Медицинского института Говарда Хьюза и Калифорнийского университета в Сан-Франциско. Фрэнк и его коллеги изложили свою теорию в статье «Воображение как фундаментальная функция гиппокампа», опубликованной в Philosophical Transactions of the Royal Society B. По мнению экспертов, такая двойная роль логична, поскольку воображение в значительной степени (если не полностью) зависит от памяти. «Почему мы говорим о воображении отдельно от памяти? С точки зрения общественности это звучит безумно. Но можно выразить проще: невозможно вообразить что-либо без опыта прошлого», — говорит Джерджи Бужаки, нейробиолог из Нью-Йоркского университета, не участвовавший в исследовании. Кроме того, оба процесса — память и воображение — включают схожие механизмы: комбинирование фрагментов опыта с эмоциями, внутренними размышлениями и знаниями, полученными из книг или рассказов, объясняет Донна Роуз Аддис, когнитивный нейробиолог из Института Ротмана и Университета Торонто. Этот процесс может даже искажать воспоминания, смешивая их с вымышленными деталями. «Память — это форма воображения», — говорит Аддис. С точки зрения Фрэнка, воображение придает памяти цель: помогать нам принимать решения на основе прошлого опыта — например, избегать пищи, которая однажды вызвала отравление. «С эволюционной точки зрения, мы уверены, что смысл воспоминаний — в будущем. Они позволяют извлекать прошлый опыт, чтобы предсказывать, что произойдет дальше», — говорит он. Этот процесс даже замыкается сам на себя: нам также нужно запоминать смоделированные сценарии будущего, чтобы в реальной ситуации было на что опереться. «Мы обнаружили, что кодирование воображаемых сценариев тоже зависит от гиппокампа», — добавляет Аддис. Нейроны места и воображение Большая часть современных доказательств роли гиппокампа в воображении основана на открытии 1970-х годов, удостоенном Нобелевской премии: так называемых «нейронах места» в гиппокампе. Когда крыса бежит по лабиринту, активность этих клеток меняется предсказуемо в зависимости от ее местоположения. Казалось, эта функция не связана с воображением, пока Фрэнк и его коллеги не показали, что активность нейронов места не всегда отражает реальное положение животного. У крыс паттерны активности нейронов места повторяются примерно восемь раз в секунду, формируя тета-ритм. В каждом цикле, как обнаружили исследователи, эти паттерны постепенно меняются, представляя три разных местоположения животного, разделенных во времени: Где оно только что было, Где находится сейчас, Где может оказаться в ближайшем будущем. «Нейронная активность имеет четкую структуру: в одни моменты она отражает текущий опыт, а в другие — воображаемый», — объясняет Кеннет Кей, соавтор исследования. Планирование и альтернативные реальности То, что представляет себе крыса в каждом цикле, варьируется. Например, при приближении к развилке в лабиринте поздняя фаза тета-активности чередуется между двумя вариантами: поворотом налево в одном цикле и направо — в следующем. Это похоже на планирование следующего шага, как у футболиста, который, подбегая к мячу, перебирает возможные действия перед принятием решения. В других случаях активность указывает на более удаленное место в лабиринте — словно ум животного переносится в другую сцену или ситуацию, возможно, туда, где ему было бы комфортнее. Иногда эта фаза отражает направление, отличное от реального движения. «Они представляют то, что можно назвать возможностями или гипотезами — варианты будущего или альтернативные реальности», — говорит Фрэнк. Спонтанная активность гиппокампа, не привязанная к конкретному месту, по мнению некоторых экспертов, указывает на внутренний мыслительный процесс, отделенный от реальности. «Тета-ритм исходит не из внешней среды, а изнутри. Это напоминает нам, что воображение рождается в нас самих», — отмечает Кей. Быстрые мысленные повторы Другая форма воображения проявляется, когда животное не перемещается в пространстве, а ест, ухаживает за собой или «отключается». В эти моменты ученые регистрируют в гиппокампе всплески активности — «острые волны-пульсации» (которые также возникают во сне), похожие на мысленное воспроизведение прошлых событий. Эти «повторы» происходят в 10 раз быстрее оригинала, что напоминает человеческий опыт. «Огромное преимущество мышления в том, что мы можем быстро проигрывать и моделировать события», — говорит Кей. Хотя такие повторы — форма воспоминаний, они также могут представлять события, которых животное не переживало. Некоторые пульсации, по словам Фрэнка, соединяют два маршрута, которые крыса проходила отдельно, но не вместе. По сути, гиппокамп строит мысленную карту, позволяя животному мысленно прокладывать новые пути, например, более короткие пути или объезды. «Это больше похоже на воображение, чем на простое воспроизведение прошлого или предсказание будущего», — говорит Линн Надель, почетный профессор когнитивных наук и психологии Университета Аризоны. Человеческое воображение: шире, чем у крыс Хотя исследования на грызунах важны, они охватывают лишь часть человеческого воображения — связанную с опытом и действиями, отмечает Надель. Однако другие эксперты считают, что гиппокамп играет более широкую роль, например, связывает идеи и информацию. «Гиппокампу, по сути, все равно, что именно связывать», — говорит Аддис. Работа Дафны Шохами, нейробиолога из Колумбийского университета, поддерживает эту идею. Она обнаружила, что люди с повреждением гиппокампа медленнее выбирают между равно привлекательными вариантами (например, Kit Kat или M&Ms), потому что им сложнее представить их вкус. «Кажется, они тратят больше времени, пытаясь воссоздать ощущения», — говорит Шохами. В итоге их выбор становится случайным. Гиппокамп — дирижер воображения Хотя гиппокамп играет ключевую роль в воображении, он не действует в одиночку. Ему требуется взаимодействие с другими областями мозга. Фрэнк сравнивает его с дирижером, который координирует нейроны, отвечающие за зрительные, звуковые и обонятельные образы — как в воспоминаниях, так и в воображаемых сценариях. Остается загадкой, как мозг отличает реальность от фантазии. «Удивительно, что мы не все постоянно находимся в психозе, ведь наш мозг явно часто придумывает то, чего нет», — говорит Фрэнк. Новые данные его группы предполагают, что мозг использует сенсорные сигналы (например, ощущение шага) для различения реального и воображаемого, «привязывая» нейронную активность к физическому миру. «Мозг отделяет факты от вымысла, сверяя внешнюю информацию с внутренними моделями», — заключает он. В статье, помимо прочего, делается некоторая попытка сблизить процессы памяти и воображения, представив воображение как комбинацию фрагментов опыта. Даже если автор статьи и не осуществляет полного приравнивания этих процессов, то у читателя может сложиться впечатление об их близости и, сужая понятие опыта, можно даже прийти к неверному выводу о возможности построения воображаемых моделей будущего лишь за счет использования прошлого опыта. Это исключает возможность создания каких-то совершенно новых открытий, например, на основе прозрений или чего-то еще. Поэтому, приняв во внимание открытия, которые описывает статья, не стоит сужать понимание области воображения, памяти или опыта. Это сферы, которые не ограничиваются тем, что вы видели, слышали или читали в реальной жизни. Взяв на заметку полученные результаты, продолжим рассматривать, как современные популярно-научные издания преподносят нам темы изучения мозга. ИА Красная Весна продолжит рассмотрение этой темы в будущих статьях и переводах. glavno.smi.today
Свежие комментарии