Чем обернулась для Украины реформа прокуратуры? Подробнее об этом рассказал адвокат Алексей Баганец в программе Мирославы Бобровской «А как на самом деле?». По словам эксперта, так называемые реформы прокуратуры, проведенные в течение последних 7 лет, принесли больше вреда, чем пользы. «Осталось около 20% профессиональных и пригодных для осуществления тех полномочий, которые на сегодняшний день возложены на органы прокуратуры», - подчеркивает он.
Баганец отмечает, что за прокуратурой конституционно закреплены такие функции, о которых сами прокуроры даже не проинформированы. К тому же, говорит он, новым прокурорам не хватает опыта и знаний. «Как можно осуществлять процессуальное руководство, а тем более заниматься организацией досудебного расследования, если ты в жизни никогда не работал следователем?», - спрашивает адвокат. Он объясняет, что организация досудебного расследования и вообще чего-либо требует прежде всего понимания предмета. Зато, подчеркивает Баганец, этим дают заниматься тем людям, которые не знают о функции процессуального руководства и которые сразу попадают в центральный аппарат. «Ну, как такому человеку можно поручить заниматься организацией досудебного расследования», - возмущается эксперт. Также гость программы акцентирует на нарушении продвижения по карьерной лестнице: «Как могут они работать в центральном аппарате, если они не работали никогда в так называемой областной прокуратуре. Ранее это были ступени». В то же время, добавляет он, в областных прокуратурах ощущается нехватка кадров, а потому нагрузка увеличивается и нормально выполнять функции не удается. Как сообщала Politeka, Шишкин рассказал, как назначали прокуроров в УССР. Также Politeka писала о том, что первый Генпрокурор независимой Украины рассказал, как Украина вырывалась из имперской иерархии.
Свежие комментарии