Дело о государственном перевороте, в котором обвиняется экс-президент Перу Педро Кастильо, запросил аннулировать его новый адвокат Уго Ятако из-за нарушений при задержании президента в 2022 году. Об этом 31 октября сообщает перуанское издание La República. Новая защита бывшего президента Кастильо попросила признать все разбирательства в процессе недействительными.
Адвокат утверждает, что арест Кастильо 7 декабря 2022 года был произведен без соответствующих юридических гарантий. В ходе слушаний Ятако поставил под сомнение законность задержания его клиента и первых актов процесса, последовавшего за так называемым «государственным переворотом» 7 декабря 2022 года. Как он пояснил, имело место нарушение принципа естественного судьи и конституционной процедуры, которой необходимо было следовать, прежде чем принимать какие-либо уголовные меры против президента. «Право на естественного судью не было соблюдено. 10 декабря 2022 года прокурор страны Патрисия Бенавидес передала конгрессу официальное письмо, в котором установила, что в отношении г-на Педро Кастильо действует постановление о задержании. Она не подавала конституционную жалобу, а только официальное письмо», — заявил адвокат. «11 декабря конгресс обрабатывал документ, касающийся правового положения Кастильо. 12 декабря, рано утром, конгресс утвердил резолюцию уголовного содержания без конституционной жалобы и без отчета о фактах, которые должны стать предметом судебного разбирательства», — отметил он. Кроме того, адвокат также указал, что конституционная жалоба на Кастильо была подана с опозданием и без соблюдения требований, предусмотренных парламентской процедурой. По его словам, это нарушение лишает законной силы все последующие разбирательства в этом процессе, включая постановление о превентивном заключении против бывшего президента. «Утром 12 декабря прокурор подал конституционную жалобу несвоевременно, и Кастильо был включен в нее. Однако, когда эта жалоба была рассмотрена, конгресс установил, что она была исключена из дела, и, следовательно, можно было доказать, что никогда не было конституционной жалобы и фактического отчета, который установил бы, почему Кастильо должен был быть приговорен, будь то оправдание или осуждение», — рассказал Ятако. По его словам, без отчета не могло быть осуждение и уж тем более заключения под стражу. В качестве третьего пункта, подтверждающего апелляцию об аннулировании, Ятако также поставил под сомнение состав прокурорской команды и суда, рассматривающего дело. Он отметил, что некоторые судьи и прокуроры не обладают компетенцией или полномочиями, необходимыми по закону для вмешательства в судебный процесс, что, по его мнению, делает весь процесс «незаконным с самого начала». «Я не понимаю, что здесь делает губернский прокурор, нет четкого юридического поручения этому господину находиться здесь, он даже не мог выступать в качестве интерконсультанта, нет никаких юридических оснований, я прошу вас исправить это, приняв аннулирование. Верховный заместитель прокурора, который участвовал в наибольшем количестве слушаний, также не имеет статуса верховного прокурора. Суд незаконен, беззаконие начинается тогда, когда не соблюдаются факты», — прокомментировал он. Он напомнил, что согласно конституции Перу, судьи специальной уголовной палаты, а также верховный судья предварительного расследования назначаются из числа членов уголовной палаты верховного суда. «Мы показали, что из постановления, изданного председателем судебной власти, она назначает присутствующих здесь судей административным актом. Итак, были ли присутствовавшие здесь судьи частью прошлогодней специальной уголовной палаты, чтобы иметь полномочия вести этот процесс? Ответ — нет», — добавил адвокат. Однако верховный судья Норма Карбахал объявила ходатайство об аннулировании, представленное защитой Кастильо, неприемлемым. После этого адвокат бывшего президента подал апелляцию на пересмотр дела, которая также была отклонена судом. В итоге защитник выразил несогласие, а сам Кастильо вмешался в слушание и объявил, что отозвал своего адвоката. «Еще раз должен заявить о том, что на протяжении всего этого процесса я утверждал, что мои права были нарушены. По этой причине я больше не хочу пользоваться услугами адвоката, которого я сегодня аккредитовал, поэтому я отзываю адвоката», — заявил бывший президент. После этого его защитник покинул зал, и слушания продолжились с участием общественного адвоката. Напомним, 7 декабря 2022 года в Перу произошел государственный переворот. Это был правый переворот, в результате которого конгрессом страны был смещен с должности левый лидер Педро Кастильо. Он был арестован и заключен под стражу после объявления им о роспуске конгресса, названном властями Перу «госпереворотом». Конгресс, объявивший импичмент законно избранному президенту, назначил на его должность премьер-министра страны Дину Болуарте. После отстранения президента Кастильо, которое по факту и стало госпереворотом, начались массовые протесты в разных регионах Перу, при разгоне которых погибло около 70 человек, большая часть которых была застрелена полицейскими и военными. Протестующие требовали освобождения Кастильо, роспуска конгресса, отставки Болуарте и проведения досрочных выборов. Сейчас Кастильо остается в тюрьме и борется за свое освобождение. 10 октября 2025 года президент Перу Дина Болуарте была отстранена от должности конгрессом страны из-за отсутствия лидерства, компетентности, координации и политической воли для противодействия организованной преступности, которая захватила страну. Должность президента временно занял глава конгресса страны Хосе Хери. Это депутат от ультраправых, которого несколько месяцев назад осудили за коррупцию и изнасилование женщины. glavno.smi.today
Свежие комментарии