На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

smi.today

4 591 подписчик

Свежие комментарии

  • Maxim
    Щёлковку: автобус проехать - не может. .В Москве планирую...
  • Maxim
    Как - насчет реального сектора, Шанхайская школа..Нобелевский комит...
  • Maxim
    Точно : самое место, сразу премия мира..Глава МИД Египта ...

Отказ в экстрадиции подрывника Nord Stream — политический спектакль. Мнение

Арест подозреваемого по делу о подрыве «Северных потоков» и дальнейший отказ Польши в его экстрадиции являются не результатом работы правоохранителей и правосудия, а изначально срежиссированной политической операцией администрации Дональда Туска, сообщает европейская редакция ИА Красная Весна. Варшавский окружной суд 17 октября вынес решение об отказе Германии в экстрадиции украинского гражданина Владимира Журавлева, подозреваемого в подрыве «Северных потоков».

Как отметил судья, если Украина и ее спецслужбы организовали операцию по уничтожению «вражеской инфраструктуры», то эти действия якобы являются «оправданными, рациональными и справедливыми», а не террористическими. Важно отметить, что подозреваемый до ареста в конце сентября открыто проживал на территории Польши в течение трех лет после инцидента с газопроводами в сентябре 2022 года. Данное обстоятельство ставит под сомнение внезапную активность польских правоохранителей в сентябре 2025 года и говорит о том, что арест был инициирован не в связи с новыми обстоятельствами дела, а в связи с изменившейся политической конъюнктурой. Арест и подготовка к суду сопровождались громкими заявлениями политиков польской правящей коалиции. Они заявляли, что выдача не в интересах Польши, и стыдно должно быть не тем, кто подорвал газопроводы, а тем «кто принимал решение об их строительстве». После оглашения решения Туск публично и незамедлительно поддержал вердикт суда. Политическая выгода данного решения для польского премьер-министра состоит в нескольких аспектах. Во-первых, жесткая позиция в отношении Германии лишает политических оппонентов, в частности партию «Право и справедливость», мощного инструмента для обвинений в лояльности Берлину.
Во-вторых, демонстрация «суверенного» решения позволяет перехватить националистическую риторику у президента Кароля Навроцкого, сделавшего ставку на жесткий курс в отношениях с Германией, в том числе по вопросу репараций. Ну и, конечно, польскому политику никогда не лишне продемонстрировать антироссийскую позицию. Ведь страшнее связей с Берлином в Польше может быть только обвинение в солидарности с Кремлем. Этот политический спектакль польского премьер-министра совпал с ростом противоречий внутри правящей коалиции и ее ослабления на фоне усилившегося противостояния с блоком президента. Провокация с экстрадицией — яркий ход, который не влечет за собой прямых обязательств, но позволяет Туску показать себя борцом за национальные интересы Польши, одновременно привлекая внимание консервативного электората, традиционно поддерживающего Навроцкого. Совокупность указанных политических выгод, стремительного развития ситуации и заявлений, которые ее сопровождали, говорят о том, что вся цепочка событий — от ареста до отказа в экстрадиции — была изначально срежиссирована и подчинена логике политического расчета. Правовые процедуры в данном случае служили не установлению истины, а выступили в роли инструмента реализации внутриполитической стратегии правящей коалиции в главе с Дональдом Туском. glavno.smi.today

 

Ссылка на первоисточник
наверх