Журналист Бутусов обвинил Милованова в коррупции, а тот в ответ вызвал его на дуэль – но ещё смешнее реакция на это соцсетей

Журналист и главред «Цензора» Юрий Бутусов обвинил члена набсовета «Укроборонпрома» и советника Ермака, бывшего министра экономики Тимофея Милованова в коррупции на сумму 1,68 миллионов гривен. В ответ последний вызвал Бутусова на «интеллектуальную дуэль». Klymenko Time проанализировал конфликт, а также собрал реакцию соцсетей – она ещё веселее, чем сама перепалка.

Предыстория конфликта невелика и она выглядит очень в духе украинской политики. Как известно, помимо своей «общественной деятельности» (с огромными доходами) в качестве советника главы ОПУ и члена наблюдательного совета на госпредприятии, Милованов является директором общественной организации, гордо именующей себя «Киевская школа экономики». За день до того, как экс-министра экономики назначили в набсовет, «Укроборонпром» заказал у его структуры некое исследование на сумму почти 1,7 миллионов гривен. Что за исследование – неизвестно. Никаких подробностей нет. А тот факт, что сутки спустя Милованов стал членом наблюдательного совета, подводит к выводу, что советник Ермака, по сути, заказал исследование сам у себя – естественно, за бюджетные деньги. В этом случае, как ни странно, трудно не согласиться с Бутусовым, который углядел в этом очевидный конфликт интересов и банальную коррупцию. Милованов, впрочем, от этих обвинений совершенно не смутился. В свойственной ему манере он заявил, что раньше за такие обвинения выходили на дуэль и стрелялись. Но поскольку сейчас «вегетарианские времена», то директор «КШЭ» вызвал своего оппонента на «дуэль интеллектуальную» – то есть, публичные дебаты. Если побеждает Бутусов, они идут вместе в НАБУ и на Милованова пишут заявление. Если же наоборот, то главред «Цензора» обязан 20 раз отжаться на камеру, громко заявляя, что он «крикуха и эропка». Само предложение Милованова, как и в принципе его реакция на конфликт, выглядит откровенно странной и экстравагантной, если не выразиться ещё более грубо. Однако не менее радует реакция в комментариях, где своё мнение о ситуации оставили известные журналисты, политики и общественники. «А разве нельзя подать в суд на клевету, как защиту деловой репутации? Без всего этого ребяческого «бозе-бозе»», — вопрошает эксперт по Донбассу Энрике Менендес – кстати, сегодня он выступает в нашем Клубе друзей. «А вы взятку брали или давали?», — интересуется пользователь Виталий Крюков. «Не знаю, взятка или нет, но конфликт интересов очевиден. Было бы правильно, Тимофей, вернуть деньги… или покинуть в «Укроборонпроме», — пишет экс-министр соцполитики Павел Розенко. «А можно прихватить на дебаты Ермака? Я тогда буду смотреть, куплю билеты», — иронизирует блогер Мирослав Олешко. «Давайте драку на ножах!», — пишет журналист Сергей Руденко. «Взяточник вы или нет, пока неизвестно, но то, что вы сексист, мы уже поняли наверняка», — непонятно к чему замечает пользовательница Людмила Ямщикова. «Ты что, перестал принимать таблетки?», — как бы подытоживая эту насыщенную дискуссию, спрашивает  активист «УНА-УНСО» Андрей Солдаков. Ранее мы писали о том, что Милованов, незадолго до того, как войти в набсовет «Укроборонпрома», продал последнему исследования собственной организации.