В Татарстане суд отказался узаконить самовольно построенный "Дом пасечника"

Тюлячинский райсуд вынес отказ по иску застройщика водоохранной зоны. Бизнесмен Шаймуллин просил признать за ним право собственности на нежилое строение на сельхозземле и в охранной зоне водоема без разрешений на строительство. В надежде на победу в суде истец придал своей постройке сельхозстатус — обозвал ее «Домом пасечника».

Напомним, в 2016-м за подобную попытку узаконить самовольный коттедж под видом «Дома пчеловода» в Казанском кремле критиковали /articles/25962 балтасинские власти. Ну Тюлячинским судом было установлено — Шаймуллин в сентябре 2020 года стал собственником участка 5,6 тыс. кв.м., на котором в то же году выстроил 61 кв.м. Перед началом строительства владелец земли обращался за разрешением на строительство индивидуального жилого дома, представляя при этом эскизный проект «Дома пасечника», но получил отказ «в связи с несоответствием предъявленных документов требованиям законодательства». Повторных обращений в исполком района не было, ввиду чего муниципалитет посчитал постройку самовольной. Но с иском о ее сносе в суд пока не обращался. Представители власти представили акт Минэкологии об экологическом обследовании места застройки с выводом: так называемый дом пасечника находится всего в 12 метрах от берега реки Макса и нарушает свободный доступ граждан к воде. Россельхознадзор также не стал заступаться за «пасечника», отмечая, что из представленных им документов невозможно сделать вывод исключительно о производственном назначении здания, зато налицо — возведение несогласованного объекта и утрата плодородного слоя почвы. Застройщик с отказом райсуда не согласен, уже подал апелляционную жалобу. Эту информацию «Реальному времени» подтвердили в пресс-службе суда.