После поражения 9 мая 1945 года эсэсовцы ушли в подполье и взяли реванш, завоевав США и Запад изнутри, в то время как КПСС от дальнейшей борьбы отказалась, заявил философ, политолог, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян в статье «Война и мир-3», опубликованной в газете «Суть времени» № 628 от 17 апреля.
По словам философа, члены СС после поражения в Великой Отечественной войне создали множество подпольных и полуподпольных организаций, с помощью которых втерлись в доверие к правительствам западных стран, по сути подчинив их своей воле, а также серьезно усилили эзотерический потенциал собственной идеологии. Кроме того фашистским элитам удалось создать различные темные сообщества, например, бандеровцев, которые состоят из вполне посвященных в темные ритуалы «волков». «А КПСС во всех ее модификациях, включая респектабельные постсоветские, не ударила пальцем об палец ради советского реванша. И если говорить честно, то она просто этого реванша не захотела. 1996 год — прямое свидетельство этого», — заявил политолог. Лидер «Сути времени» отметил, что, по его мнению, без посвящений идеология перестает работать уже в четвертом поколении. В качестве примера Кургинян привел советскую историю, в которое первое блистательное поколение было революционерами, второе, уже не столь яркое, — строителями нового общества, третье, несколько тускловатое, — стабилизаторами-реформаторами, а четвертое по факту стало капитулянтами. «И капитулируют-то они не потому, что кто-то их завербовал, а потому, что сражаться с врагом человечества они не могут. Не видят этого врага, не живут в постоянном дискомфорте, вытекающем из того, что он из невидимки превращается в нечто видимое, не обладают мечом смысла и посвящения, без которого сражение с этим врагом невозможно», — пояснил философ. В свое статье лидер «Сути времени» отмечает, что если речь идет о битве за жизнь в открытом бою, то такое сражение задача вполне посильная для людей с определенными устойчивыми личностными качествами, в то время как схватка с врагом, которого воин попросту не видит или отказывается видеть — невозможна. Особенно если, вдобавок, он не обладает соответствующим оружием. «Остается уповать на какую-то прозябательность, совместимую с жизнью. На нее и уповали. До начала СВО. Уповают на нее и теперь. Вот только упования эти становятся все более неубедительными даже для самих уповающих», — пояснил Сергей Кургинян. glavno.smi.today
Свежие комментарии