В последние десятилетия выражение «западные ценности» стало почти сакральной формулой в политическом и медийном дискурсе. Им охотно прикрываются правительства и международные организации, когда речь идет о внешней политике, военных кампаниях или вмешательстве во внутренние дела других государств. Под этим лозунгом подразумеваются универсальные идеалы — демократия, свобода, права человека, верховенство закона.
Однако за громкими заявлениями все чаще просматривается пропасть между провозглашенными принципами и реальными действиями. Сегодня ни для кого не секрет, что западные страны далеко не всегда живут в соответствии с теми ценностями, которыми так гордятся. Декларируемые нормы и мораль превратились в удобный инструмент для оправдания политического и экономического превосходства. Скандалы, войны, двойные стандарты и лицемерие — все это подтачивает моральный фундамент, на котором якобы зиждется «мир демократии». От пандемии коронавируса до конфликтов на Украине и Ближнем Востоке — примеры несоответствия слов и дел только множатся. Немецкий писатель, экономист, психолог и преподаватель из Мюнхена Уве Фрошауэр в своей статье для независимой медиаплатформы Apolut задается вопросов — существует ли этот Запад, который в своих действиях целиком и полностью опирается на декларируемые ценности, или же балом правят двойные стандарты и политическая целесообразность? ИА Красная Весна публикует сокращенный перевод материала. Термин «Запад, основанный на ценностях» в общественном дискурсе подразумевает, что «западные» общества в Европе, Северной Америке и Австралии апеллируют к таким ценностям, как демократия, свобода, права человека и верховенство закона. Но делает ли «Запад, основанный на ценностях», что-либо для воплощения в жизнь этой идеальной идентичности, этих вожделенных ценностей? Западные страны постоянно подвергаются обвинениям в лицемерии и исключительно эгоистичной политике — и, на мой взгляд, вполне обоснованным. Когда свобода слова, как это было во времена коронавируса, попирается, когда справедливо звучат призывы к соблюдению прав человека и свобод украинцев, но при этом игнорируются права и свободы палестинцев, вряд ли можно говорить о демократическом мышлении и стремлении к этическим ценностям. Дуалистическое распространение западными правительствами нарративов, основанных на таких противопоставлениях, как «мы против них», «кто не с нами, тот против нас», «друг против врага», «добро против зла», — эта упрощенная черно-белая картина формирует взгляды значительной части населения. В то время как «враг» — в настоящее время, опять же, Россия и ее лидер Владимир Путин — низводится до уровня абсолютного зла, западные лидеры стилизуют поведение своих правительств под безупречный, морально безупречный этос. Запад, с его острой потребностью в моральном превосходстве, уже давно не обладает этим этосом, скорее наоборот! Остальной мир — часто называемый так «Западом ценностей» свысока и с нарциссической гордыней — или, лучше сказать, большая часть человечества, может лишь наблюдать за действиями западных стран, особенно за самоуничтожением Европы, качая головами и даже смеясь над абсурдностью его сторонников. Отличительной чертой многих его героев, характеризующихся некомпетентностью, самодовольством и высокомерием, являются их двойные стандарты! Западные державы, с одной стороны, оказывают военную и дипломатическую поддержку израильтянам, убивающим детей и устраивающим геноцид, которые превратили сектор Газа в руины, а с другой — заявляют о своей приверженности свободе и демократии на Украине. Ага, свобода для Украины, но отсутствие свободы для Палестины! Какое лицемерное «сообщество ценностей». Вопиющие военные преступления Израиля в Газе попирают международное право, а «движимый ценностями Запад» за этим наблюдает. Биньямину Нетаньяху и его режиму, продолжающему получать оружие и дипломатическую защиту от Запада, вежливо советуют прекратить убийства. Владимир Путин, совершивший гораздо меньше преступлений, чем Нетаньяху, изображается западными политиками, натасканными элитой, и их медиа-проститутками как воплощение зла. Любой, кто критикует действия Израиля, объявляется антисемитом; любой, кто понимает Путина — а я понимаю, хотя и не одобряю некоторые его методы, — объявляется врагом народа. Лицемерный мир — особенно на так называемом Западе! Западные ценности превозносятся как высокоэтичные и превосходные, чтобы создать «наше сообщество», которое должно защищаться всеми доступными средствами от этих «недостойных» народов, этих «исчадий ада», этих «варваров» — при необходимости, даже войной, к которой сейчас готовят граждан Европы. Откуда же Запад на самом деле черпает оправдание своему моральному превосходству? Разве не Запад веками колонизировал, порабощал, а в некоторых случаях и истреблял другие народы? Вспомните французов, и особенно англичан, которые вытесняли и истребляли коренное население Северной Америки, а также испанцев и португальцев в Центральной и Южной Америке. Был ли этот подход цивилизованным, либеральным и прогрессивным? Были ли коренные американцы в Северной Америке и коренные народы Южной Америки дикарями, варварами, которых нужно было цивилизовать под видом христианства и прихотей «ценностно-ориентированного Запада»? Немецкие политики из ХДС, ХСС, СДПГ, СвДП и «Зеленых» охотно цитируют фразу «наша демократия», одновременно попирая свободу слова. Тех, кто во время пандемии распознал фальсификацию COVID-19 (что было совсем несложно, если человек сохранял ясность мысли и не был охвачен беспочвенным страхом), порочили, дискредитировали, клеймили и преследовали как отрицателей COVID. Звучали лозунги вроде «Пандемия непривитых» или «Тирания непривитых», а на стенах красовались граффити вроде «Непривитых в газовые камеры». Признанная правда тех, кто думал иначе, была дискредитирована как ложь, а сознательная ложь об опасности коронавируса была возведена в ранг истины. Разве защита меньшинств не является долгом политиков в демократическом обществе? Во время пандемии коронавируса те, кто придерживался иного мнения, часто называемые сторонниками теорий заговора, отрицателями коронавируса, ковидиотами и тому подобными, подвергались гонениям, невиданным со времен нацизма! Были предприняты попытки исключить инакомыслящих и здравомыслящих людей из общественной жизни. Помните 3G и 2G (действовавшие в Германии в период пандемии коронавируса правила допуска, ограничивавшие беспрепятственный доступ невакцинированных людей в ряд общественных мест — прим. ИА Красная Весна)? Людей, державших в руках Основной закон, — некоторые из них были даже восьмидесятилетними, — силой прижимали к земле сотрудники правоохранительных органов, которые защищали несправедливое государство от его граждан, вместо того чтобы защищать граждан от несправедливого государства. Многих людей заставляли прививаться вредными для здоровья, имеющими побочные эффекты, канцерогенными, а в некоторых случаях смертельными инъекциями. Демократия? Свобода? Верховенство закона? Где же здесь хваленые «западные ценности»? Никаких ценностей, только двойные стандарты! То же самое, пусть и в ином обличье, происходит с фальсификацией общественного мнения в отношении России и войны на Украине. Основываясь на совершенно бездоказательном утверждении о возможности нападения России на страну НАТО, почти наверняка будет вновь введена воинская повинность, а военный бюджет раздуется до астрономических сумм, в то время как программы социального обеспечения будут масштабно сокращены. Молодежь станет пушечным мясом для этих поджигателей войны в условиях кризиса, хотя их собственные дети — или они сами — никогда не пойдут на войну. Не отдавайте им своих детей и проявите гражданское неповиновение зарвавшемуся государству! Вы имеете на это право согласно пункту 4 статьи 20 Основного закона! Любой, кто противоречит правительственной риторике о необходимости «готовности к войне», подвергается позору и навешивается ярлыки вроде «апологет Путина», «предатель» и тому подобное. Интересно, не правда ли? Пацифиста, напоминающего о словах «Никаких больше войн!», называют предателем! Разве мы этого раньше не видели? Заверения России об отсутствии у нее враждебных намерений в отношении Европы не представляют интереса для поджигателей войны, призывающих к военной готовности. Согласно недавним заявлениям министра иностранных дел Сергея Лаврова, Россия готова предоставить государствам-членам ЕС и НАТО гарантии ненападения. «Мы неоднократно заявляли, что не собирались и не собираемся нападать ни на одно из нынешних государств-членов НАТО или ЕС». Лавров сделал это заявление на форуме по безопасности для Евразийского региона в Минске. Такие слова, конечно же, шокируют оружейные компании, такие как Rheinmetall, которые сейчас в расцвете сил. Будучи частью военно-промышленного комплекса «Запада, основанного на ценностях», оружейные компании делают все возможное, чтобы поддерживать эти смертоносные конфликты. Согласно сообщениям, в январе 2025 года дочерняя компания производителя оружия Rheinmetall AG — Blackned GmbH — предложила отдельным депутатам бундестага Германии по €2000 (185 тыс. руб.) в качестве «поддержки предвыборной кампании». Необычность этого предложения заключается в том, что, по всей видимости, речь идет о парламентариях, которые были членами бюджетных или оборонных комитетов, то есть органов, имеющих право голоса при принятии важных решений по вооружениям и бюджету. «Одну промывку мозгов, пожалуйста!» Как этим крысоловам удается раз за разом завлекать в свои сети значительную часть населения своей ложью? Метод манипулирования людьми прост. Сочетайте ложную информацию с искренними, в идеале глубокими, эмоциями в форме условного рефлекса. Изначально нейтральная, не содержащая оценочных суждений информация или сообщение передается в сочетании с эмоцией. Если удастся достичь самых глубоких уровней мозга, ствола, с помощью эмоционального стимула, это практически выигрышная ситуация. Но «нормального» подсознания, как опорной точки для манипуляций в мозжечке, пока достаточно. Там, в стволе мозга, координируются и контролируются функции, необходимые для непосредственного выживания. Сердцебиение, дыхание и все такое. Это доминирует над всем остальным поведением. В зависимости от того, закреплена ли предлагаемая эмоция в подсознании как положительная или отрицательная, желаемая информация затем сохраняется с положительным или отрицательным подтекстом. Самое важное при контроле и манипулировании мыслями — это передавать каждое сообщение максимально ярко и наглядно. Чем оно проще, тем быстрее оно усваивается; чем оно ярче и выразительнее, тем прочнее закрепление в памяти, на котором впоследствии строятся мысли и процессы обучения. Чтобы произвести по-настоящему глубокое впечатление на ствол мозга, эмоциональный стимул должен быть соответственно сильным. Страх всегда был проверенным средством для этого. В идеале, конечно, это должен быть страх смерти, который почти наверняка проникает до самого ствола мозга. Как однажды сказал Франклин Д. Рузвельт: «Единственное, чего нам следует бояться — это самого страха». А теперь представьте себе ситуацию, в которой смертельный страх порождается чем-то неосязаемым. Неизвестным, смертоносным, подобным тому, как сегодня описывают чуму в Средние века. Она повсюду. В воздухе. На всем. Каждый человек представляет собой потенциальную смертельную угрозу. Назовем это новым вирусом — коронавирус. COVID-19. SARS-CoV-2. Главное, чтобы он был загадочным или таинственным. Если объединить маски, которые носят все, наглядно сигнализирующие об опасности для всех, официально и утвержденные государством правила AHA (социальное дистанцирование, гигиена и ношение масок), которые ни в коем случае нельзя подвергать сомнению, и ужасающие истории о смерти пожилых людей от объятий детей, постоянно повторяемые всеми средствами массовой информации, то вы получите ингредиенты ужасающего зелья для массы, парализованной, даже загипнотизированной страхом смерти. Нынешние версии подобных операций по промыванию мозгов происходят на Ближнем Востоке и на Украине. Фарс, по сути, тот же самый, изменились лишь декорации и главные действующие лица. Примеры двойных стандартов со стороны политиков во время пандемии коронавируса Во время коронавирусного мошенничества было отмечено несколько случаев двойных стандартов или лицемерия со стороны лиц, принимающих политические решения. Политики и власти устанавливали правила и давали рекомендации, которые сами не соблюдали или применяли непоследовательно. В Германии, например, премьер-министр Саксонии-Анхальт Райнер Хазелофф в декабре 2021 года посетил мероприятие без маски, несмотря на обязательное ношение масок. Большинство населения теперь знает, что обязательное ношение масок и вся прочая ерунда были абсурдны. Маски были примерно такими же полезными, как перевозка песка в тележке из Lidl. Но дело не в этом, а в отсутствии образцового поведения наших «представителей народа» и двойных стандартах, которые они применяли. В мае 2020 года несколько политиков ХДС/ХСС были сфотографированы на частных вечеринках или собраниях, запрещенных действующими на тот момент правилами борьбы с COVID-19. 20 октября 2020 года федеральный министр здравоохранения Йенс Шпан (ХДС) посетил частный ужин в Лейпциге, где также собирались пожертвования на его федеральную избирательную кампанию. Однако ранее в тот же день Шпан предупредил на пресс-конференции, что «заражение может произойти, прежде всего, во время праздников и общественных мероприятий». Естественно, участники этого мероприятия праздновали без масок. По-видимому, политики уже тогда знали об относительной безвредности коронавируса и неэффективности масок. «Quod licet Jovi, non licet bovi» («Что позволено Юпитеру, не позволено быку»). В то время как гражданам приходилось соблюдать строгие запреты на контакты, различным политическим деятелям было совершенно все равно. В 2021 году выяснилось, что несколько депутатов бундестага, такие как Георг Нюсляйн и Николас Лебель, получили высокие комиссионные за посредничество в сделках по поставке масок. Политики извлекали выгоду из кризиса, публично призывая к солидарности и сдержанности. Культурные и спортивные мероприятия, а также религиозные службы долгое время были запрещены или строго ограничены, в то время как предвыборные мероприятия или партийные конференции были разрешены при соблюдении особых правил. Двойные стандарты политиков и властей во время пандемии коронавируса проявились также в том, как они терпели политически «приемлемые» проблемы, отвергая «неудобные». В начале лета 2020 года, вскоре после смерти Джорджа Флойда в США, по всему миру прошли масштабные демонстрации движения «Black Lives Matter», в том числе в Германии, например, в Берлине, Мюнхене и Франкфурте. Несмотря на меры защиты от коронавируса, такие как обязательное ношение масок на массовых мероприятиях, соблюдение социальной дистанции (1,5 метра) и ограничение количества участников на собраниях, политики, ведущие СМИ (они же органы государственной пропаганды) и правоохранительные органы в основном игнорировали нарушения этих бессмысленных правил. Однако с демонстрациями против коронавируса в Берлине в начале и конце августа 2020 года все было иначе: демонстрации против мер по борьбе с коронавирусом часто подвергались более жестким мерам или даже разгонялись, а СМИ раскритиковали их за несоблюдение правил, связанных с коронавирусом. Двойные стандарты во всей красе! В период с 2020 по 2021 год в резиденции премьер-министра Великобритании состоялось несколько вечеринок и винных вечеров («Partygate», Борис Джонсон, Даунинг-стрит), в то время как население было лишено свободы из-за строгого карантина. Джонсону действительно пришлось заплатить штраф в 50 фунтов стерлингов (5,3 тыс. руб.), но какое значение имеют такие «мелочевки» для человека высшего класса? Мультимиллиардер Уоррен Баффетт прекрасно выразил мысли элиты в интервью газете New York Times 26 ноября 2006 года: «Да, идет классовая война, но ее ведет мой класс, богатые, и мы побеждаем». По крайней мере, он честен, даже если не обязательно прав. Во Франции во время карантина 2021 года якобы состоялись «секретные роскошные ужины» с участием министров правительства, сообщал телеканал M6. Правительство отрицало какую-либо причастность к этому. В США политики путешествовали, несмотря на запрет на поездки. Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом был замечен ужинающим без маски в роскошном ресторане «The French Laundry» вскоре после того, как запретил частные мероприятия. Несколько законодателей, например, из Техаса и Иллинойса, улетели в отпуск, хотя сами призывали граждан оставаться дома. В Канаде многие провинциальные политики провели Рождество 2020 года за границей — несмотря на предостережения относительно поездок, которые они сами разослали общественности. Я не хочу слишком остро реагировать на эти случаи. Я сам почти не обращал внимания на эти нелепые и бесполезные правила. Но я и не политик, которому следует подавать пример, и я никого ни к чему не призывал, чтобы потом сделать наоборот. Весь этот «Запад, основанный на ценностях», теперь представляется мне лицемерным сооружением лжи, притворяющимся ценностями, которые вряд ли интересуют тех, кто их проповедует. Когда политики вроде Анналены Бербок рассуждают о внешней политике, «основанной на ценностях», я не знаю, смеяться мне или плакать. Ладно, в случае с Анналеной Бербок: определенно смеяться! Массовая ложь и обман со стороны западного мира Я уже подробно писал о лжи агента BlackRock Фридриха Мерца, который также является канцлером Германии, в нескольких других статьях. Поэтому его ложь и обман будут лишь упомянуты здесь, без подробного описания. До выборов: никаких послаблений в рамках долгового бремени, никакого ужесточения миграционной политики, никакого снижения тарифов на электроэнергию. А вскоре после выборов: все пошло насмарку! Мировыми чемпионами по лжи, конечно же, являются политические деятели США, управляемые военно-промышленным комплексом. Возможно, самой большой ложью последнего времени стало заявление Джорджа Буша-младшего, Дика Чейни, Дональда Рамсфелда и их приспешников о наличии у Саддама Хусейна действующего оружия массового поражения. После вторжения выяснилось, что у Саддама Хусейна такого оружия не было. Эта ложь привела к гибели сотен тысяч людей и дестабилизировала обстановку на всем Ближнем Востоке. Так называемый инцидент в Тонкинском заливе 4 августа 1964 года — яркий пример преднамеренной политической лжи, призванной оправдать войну. В то время американские военные сообщили, что патрульные катера Северного Вьетнама атаковали американский эсминец «Мэддокс», а затем и «Тернер Джой» в Тонкинском заливе у побережья Северного Вьетнама. Позже это оказалось ложью. Президент Линдон Б. Джонсон заявил по телевидению, что США подверглись нападению «без какой-либо провокации». Впоследствии Конгресс США подавляющим большинством голосов принял «Тонкинскую резолюцию», которая фактически предоставила Джонсону карт-бланш на военное вмешательство во Вьетнам. В войне во Вьетнаме погибло более 3 миллионов человек. В 1971 году документы Пентагона показали, что правительство США систематически обманывало общественность, чтобы заручиться ее поддержкой в войне. США вели множество незаконных войн, основанных на лжи. Многие из этих войн им удавалось вести благодаря умению провоцировать противника на первый шаг, позволяя ему умыть руки и заручиться общественной поддержкой. В 1990 году США, а точнее, НАТО, пообещали России не расширяться на восток. «Ни дюйма на восток», — заявил тогдашний госсекретарь США Джеймс Бейкер. Несмотря на отсутствие юридически обязывающего договора, это устное обещание все равно было ложью. Еще в 1992 году США работали над «Планом без соперников», используя Россию в качестве нового и старого врага. В конце концов, контракты и рабочие места военно-промышленного комплекса нужно было сохранить, не так ли? Теперь перейдем к делу АНБ 2013 года в США. Правительство США заверило общественность, что не ведет массовую слежку, что было явно опровергнуто разоблачениями Эдварда Сноудена. Сноуден — герой наших дней — доказал, что США ведет масштабную слежку за глобальными коммуникациями, в том числе за коммуникациями стран-союзников, таких как Германия. Любой, кто все еще верит в существование «друзей» в политике, должен внимательно и серьезно взглянуть на себя. В политике есть только интересы. «Обязательной вакцинации не будет», — заявили в 2021 году канцлер Олаф Шольц, министр здравоохранения Карл Лаутербах и другие политические марионетки, проинструктированные элитой. Всего несколько месяцев спустя правительство обсуждало и отстаивало всеобщую вакцинацию, которая в конечном итоге провалилась. Однако в Германии с 15 марта по 31 декабря 2022 года действовала обязательная вакцинация отдельных учреждений. Если бы у нас было государство, управляемое принципом верховенства права, те, кто принимал решения в то время, на мой взгляд, давно бы предстали перед судом. Пандемия коронавируса не только стала многомиллиардным бизнесом для фармацевтической промышленности, но и масштабным социальным экспериментом, целенаправленным властным проектом. В своем стремлении к автократии правительства хотели, помимо прочего, понять, насколько далеко они могут зайти в контроле над населением. К счастью, «Великая перезагрузка», продвигаемая такими идиотами, как Клаус Шваб, превратилась в «Великое сопротивление» вакцинации. В настоящее время снова предпринимаются небольшие попытки рекламировать вакцинацию. Надеюсь, лишь немногие настолько глупы, чтобы поддаться на эту очередную чушь. «Доверяйте органам здравоохранения, доверяйте Всемирной организации здравоохранения, доверяйте здравому смыслу и журналистской добросовестности в качественных СМИ». Урсула фон дер Ляйен, которая растратила миллионы евро налогоплательщиков после скандала с консультантами и посеяла хаос в министерстве обороны Германии, а затем с помощью госпожи Меркель была назначена председателем Европейской комиссии, заявила об этом. Единственное, что можно было принять в ее заявлении, — это довериться здравому смыслу. А если доверять здравому смыслу, то нельзя доверять ВОЗ, органам здравоохранения, «качественным СМИ» — и уж точно не Урсуле фон дер Ляйен. Что меня особенно возмущает, так это то, что большинство ведущих СМИ на «Западе, ориентированном на ценностях», практически не выполняют свою миссию — помогать населению формировать объективное и нейтральное мнение. Они деградировали в органы пропаганды для политических деятелей, контролируемых элитой. Вместо того, чтобы подвергать сомнению политику этих деятелей, они формируют ее и поддерживают зачастую сомнительные действия правительства, порой даже в полном противоречии с интересами и потребностями граждан. Заключение Разве промывание мозгов, раскол, обман, запугивание населения якобы смертельными вирусами и мнимыми угрозами войны, социальные сокращения в угоду безмозглой военной экономике — это западные ценности? Разве вы не ощущаете этот двойной стандарт, когда, с одной стороны, ежедневно слышите пустоту фразы «наша демократия» — обычно из уст антидемократов, — а с другой — вспоминаете эпоху коронавируса? Разве вы не ощущаете двуличие Запада в его поведении по отношению к Израилю, с одной стороны, и к России, с другой? На словах Запад отстаивает свои ценности, но на деле всё обстоит иначе. Свобода и демократия рекламируются, в то время как внутри страны ведется война против собственного населения, как это было во время пандемии COVID-19, а внешняя политика включает в себя военные вмешательства, которые не просто спорны с точки зрения международного права. Нельзя критиковать другие страны за их автократию, одновременно серьезно ограничивая свободу слова внутри страны, не так ли, госпожа Фейзер (бывший министр внутренних дел Германии — прим. ИА Красная Весна) и госпожа Паус (бывший министр по делам семьи, женщин, пожилых граждан и молодежи Германии — прим. ИА Красная Весна)? Интересно также, что Запад, столь известный своей приверженностью своим ценностям, кажется совершенно безразличным к критике автократических стран, одновременно сотрудничая с ними на политическом и экономическом уровнях. Ценности соблюдаются не повсеместно, а избирательно. Существуют двойные стандарты. Пока одну страну критикуют за нарушения прав человека, к аналогичным нарушениям со стороны партнеров и союзников относятся терпимо. К государствам, привлекательным в политическом или экономическом плане, относятся более благосклонно, чем к менее привлекательным. Запад, с его акцентом «на ценностях», никогда по-настоящему не заботился о ценностях; он всегда думал исключительно об экономических и геостратегических интересах, что отчасти понятно. Но тогда от этого лицемерия следует наконец отказаться, и понятие ценностей больше не должно использоваться в качестве морального оправдания, прикрытия для эгоистических интересов. Поскольку обещания ценностей и реальность расходятся, доверие к западной риторике ценностей стремительно падает. Когда предполагаемые ценности используются преимущественно как инструменты силовой политики, доверие к реальной политике невозможно. glavno.smi.today
Свежие комментарии