На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

smi.today

4 592 подписчика

Свежие комментарии

  • Maxim
    Нашу военно- морскую базу, вместо - таджиков.Жители Новой Акви...
  • николай лейчинский
    Североморск ..?  Не пора ли ответственных пригласить на нары ?!Повторное отключе...
  • YYYYYYY XXXXXXX
    А про русских молчок! Был ГЕНОЦИД!!!Германия неизменн...

"Политпреследования нет. Это – банальная взятка", – НАБУ о деле Чауса

В пятницу, 6 апреля, прокурором было принято решение об окончании предварительного расследования и открытие материалов дела стороне защиты. Есть ли какие-то подвижки в деле, новые фигуранты дела, помимо Чауса и как происходит коммуникация между НАБУ и СБУ по этому делу, ответил глава НАБУ Артем Сытник во время пресс-конференции 9 августа, передает корреспондент Vesti.

ua. "Лично меня огорчает ситуация. В 2016 году появилось уголовное производство в отношении судьи Днепровского суда города Киева. Производство связано с вымогательством и получением неправомерного вознаграждения сначала в сумме 100 тыс. долларов. И в дальнейшем эта сумма была увеличена, так как он догадывался что его кто-то ведет. До сих пор мы имеем банальную взятку. В дальнейшем, тогда последние недели действовал судейский иммунитет, который затем был отменен", - сказал Сытник. По словам главы НАБУ, ведомство установило, что в т.ч. при участии спецслужб Чаус покинул территорию Украины. Местонахождение было установлено и очень долго длилась процедура предоставления или отказа в предоставлении политического убежища. Эта процедура закончилась отказом. "Компетентные органы Молдовы установили, что политического преследования в этом деле нет. Это - банальная взятка. И после того, как решение об отказе вступило в силу - человек исчезает. И момент исчезновения это дело превращает из обычного дела в дело, которое обсуждается в СМИ, интернет-ресурсах", - добавил Сытник. У кого больше полномочий? В НАБУ или СБУ? "Когда появился Чаус, в местный отдел полиции было сообщено что появился гражданин Чаус.
Полиция должна сообщить инициатору розыска этого лица, о том, что человек появился. Это работники полиции сделали. Выполнили норму закона. И следующий шаг - или детективы забирают его и доставляют в суд, или говорят полицейским, чтобы доставили его в суд для избрания меры пресечения. В это время появляется СБУ. Не составляя никаких документов человека забирают. Единственный орган, который притягивает Чауса к ответственности, объявляет его в международный розыск и получил заочный арест - это НАБУ", - сказал Сытник. [video width="1920" height="1080" mp4="https://vesti.ua/wp-content/uploads/2021/08/Fade-Directorial-Blur-Diagonal-1-1.mp4"][/video] Как сообщали Vesti.ua: В прошлом похищенному и найденном судье Николаю Чаусу грозит от 8 до 12 лет лишения свободы. Напомним, НАБУ в пятницу, 6 августа, заявило, что закончило досудебное расследование дела Николая Чауса и передало материалы дела для ознакомление сторонам. После завершения ознакомления дело будет передано в суд вместе с обвинительным актом по судье Чаусу. В Киеве 4 августа состоялось первое заседание высшего антикоррупционного суда по делу бывшего судьи Николая Чауса. По итогу эус-судью суд отправил под круглосуточный домашний арест, хотя прокуратура настаивала на заключении в СИЗО. Почему судья Чаус стал угрозой нацбезопасности, читайте в нашем материале.

 

Ссылка на первоисточник
наверх