Выборы мэра Харькова и народных депутатов в Черкасской и Херсонской областях обошлись без сенсаций. Избирательный процесс традиционно прошел с рядом нарушений, и, как заявляют на местах – с использованием админресурса. Явка была крайне низкой, но это не помешало победить представителям власти. Харьковом продолжит управлять Игорь Терехов, а Верховная Рада получит еще двух депутатов от "Слуги народа".
"Вести" разобрались в том, как прошли выборы в трех разных точках Украины и узнали, почему прозрачность избирательного процесса оставляет желать лучшего. НОВАЯ КАХОВКА: ПОДКУП И БЕЗРАЗЛИЧИЕ Округ №184 с центром в Новой Каховке – это север большой, но малонаселенной Херсонской области. Даже по местным меркам – это "дикая степь" с ужасными дорогами и вымирающими селами. Логично, что явка на выборах составила немногим более 20%. Наблюдатели фиксировали пустующие участки, на которые изредка приходили люди. Как писали "Вести", крутой поворот на выборах в Херсонской области произошел за неделю до голосования. Главный фаворит гонки на округе №184 Геннадий Лагута внезапно стал главой ОГА и призвал голосовать за представителя "Слуги народа" Сергея Козыря, которого он и заменил в кресле руководителя области. Сам Лагута вместе со своими двойниками остался в бюллетенях. Оказалось, рокировка Лагуты и Козыря дала желаемый для Владимира Зеленского результат. Сергей Козырь уверенно победил, набрав около 65% голосов избирателей. Второе место у Игоря Йосипенко из "Европейской солидарности" с 14%. Третьей пришла Екатерина Одарченко из "Национальной платформы" с 5% голосов. Нужно понимать, что Козырь получил лишь 21 тыс. голосов, а за Йосипенко проголосовали 4,6 тыс. избирателей. А ставший главой ОГА Геннадий Лагута все равно умудрился набрать более 5% голосов и занять четвертое место, ведь снять свою кандидатуру он уже не мог. Источник "Вестей" накануне выборов сообщал, что в команде "СН" опасались: при низкой явке могли проиграть отказавшемуся от борьбы Лагуте. В таком случае пришлось бы заново назначать голосование, и это могло стать причиной перестраховки. Кандидат в депутаты Екатерина Одарченко рассказала, что на округе действовали схемы по подкупу избирателей. Главными действующими лицами, по ее мнению, были представители "СН". "В Горностаевке "Слуги" пользуются схемой подкупа "народные наблюдатели". Были составлены списки людей, которые должны голосовать за 400 грн. Потом непосредственно выдавались деньги. После голосования они звонили и отчитывались, что отдали голос за Козыря", – говорит Одарченко. О похожей схеме Одарченко сообщали и с других участков округа. Она уверяет, что доходило даже до абсурдных ситуаций: одна женщина на участке случайно испортила бюллетень, поэтому начала требовать еще один, чтобы проголосовать (и, видимо, получить вознаграждение). Не обошлось и без традиционного "десанта" от "Слуги народа". В помещение окружной избирательной комиссии в Новой Каховке в день голосования заявились нардепы Александр Корниенко и Роксолана Пидласа. ЗОЛОТОНОША: АДМИНРЕСУРС И КОНТРОЛЬ Явка на округе №197 была повыше, на участки пришли 25,4% избирателей. А вот результаты голосования также не удивили, более того – почти повторили цифры последних соцопросов. По результатам подсчета 44% протоколов, мэр Золотоноши Виталий Войцеховский от "СН" набирает примерно 45% голосов, а второе место – за экс-нардепом Владиславом Голубом – 25%. Следом – Андрей Ильенко из "Свободы" с 10% и Роман Сущенко из "ЕС" – 9%. Общественная организация "Опора" провела на округе параллельный подсчет голосов. Он показал примерно те же результаты: 46,72% – у Войцеховского, 25,73% – у Голуба и 9,43% – у Ильенко. У Романа Сущенко – лишь 8,44%. По мнению "Опоры", кандидаты использовали в своих интересах общественные объединения, как для контроля явки, так и для "контролируемого голосования" (якобы на участках неизвестные проверяли списки, сверяя их с проголосовавшими). "На одном из участков такие люди представляли Виталия Войцеховского, на другом – обнаружили представителей кандидата Дмитрия Кухарчука. Они сверяли проголосовавших людей с именными списками", – указано в сообщении "Опоры". Глава Комитета избирателей Украины Алексей Кошель рассказал "Вестям", что выборы получились очень грязными. По его мнению, подкуп избирателей мог серьезно повлиять не результаты. "В Черкасской области возле участков были граждане, у которых были списки избирателей. В списках указывались адреса и телефоны избирателей, время их подвоза. Это говорит о массовом подкупе избирателей. Эта технология сыграла ключевую роль", – говорит Кошель. Наблюдатели также заявляют об использовании админресурса. Отметим, что глава Черкасской ОГА Александр Скичко опубликовал результаты параллельного подсчета голосов, согласно которому Войцеховский набирает более 50% голосов. ХАРЬКОВ – СТРАХ ВТОРОГО ТУРА В Харькове главная интрига ожидаемо развернулась вокруг подсчета голосов. Нынешний и.о. мэра Игорь Терехов всеми силами пытается победить в первом туре. По параллельному подсчету от "Опоры", он набирает 50,06% (т.е. второго тура не будет). На втором месте – Михаил Добкин с 28,21% голосов, а третье место досталось Александру Скорику с 5,8%. Победу в первом туре Терехову предсказывают и различные экзитполы. Несмотря на то, что в выборах участвовали лишь 28% избирателей, голоса считают долго. Впрочем, депутат Харьковского горсовета от "Блока Светличной" Дмитрий Булах отмечает, что поздравлять Терехова с победой рано. Экзитполы же, по словам депутата, проводили "под Терехова". "Я бы не спешил кого-либо поздравлять, честно говоря. Сейчас важно контролировать процесс во избежание соблазна "дотянуть" в первом туре", – говорит Булах. Его коллега Игорь Черняк отметил, что всего в городе проводили три экзитпола, но показали результаты лишь двух из них. По его мнению, это признак того, что победа Терехова в первом туре – не очевидна. "Это Харьков. Помните, как люди выходили защищать голоса за Арсена Авакова, а сам Арсен – нет? Тем более, второй тур "Терехов – Добкин" – это точно не то, за что вообще стоит впрягаться", – отметил Черняк. Наблюдатели сообщали о том, что даже в день выборов продолжалась агитация. Также были факты фотографирования бюллетеней: женщина, допустившая нарушение, призналась, что действовала по требованию депутата облсовета от "Успешного Харькова" Павла Столбового. "Избиратели приносили приглашения на выборы от Терехова. Кампания вовсе сопровождались масштабным злоупотреблением бюджетным админресурсом. Члены участковых комиссий также пытались ограничить контроль процесса подсчета голосов со стороны наблюдателей", – заявляет "Опора". Политолог Сергей Розенбаум уверен, что набрать 50% голосов Терехову помогли голосования на дому и "подвоз" избирателей. "Была ситуация: на видео засняли голосование на дому, где пожилой женщине напоминают, кто ее "подкармливал", носил продукты – речь о Терехове. А голосований на дому было слишком много, – говорит эксперт. – Когда Терехов понял, что будет второй тур, то начали массово сгонять на участки студентов". Учитывая ситуацию с коронавирусом в городе, местные власти всеми силами попытаются организовать победу Терехова уже в первом туре. В противном случае, через три недели придется снова приглашать харьковчан на участки.
Свежие комментарии