Юрист Общества палестинских заключенных сообщил, что Высокий суд Израиля отклонил апелляцию о приостановлении или отмене постановления об административном задержании палестинского заключенного, который продолжает голодовку 73-й день и борется с проявившимися осложнениями, 19 октября сообщает Международный ближневосточный Медиацентр (IMEMS).
Юрист Джавад Булус добавил, что суд основал свое решение в отношении Ала аль-Араджа на осноании медицинского заключения из израильской больницы, в котором не упоминалось, что задержанный может умереть в любой момент, а его состояние постоянно ухудшается. «Такое решение суда является серьезным и опасным, когда суды основывают свое решение на делах об административных задержанных, содержащихся без предъявления обвинений или судебного разбирательства, на заключении врача, они фактически ограничивают юридическую подсудность этих случаев», — пояснил юрист. Булус добавил, что судьи Высокого суда Израиля в последнее время передают в больницы судебные дела о голодовках заключенных, которым не предъявлено никаких обвинений с целью сложить с себя ответственность за происходящее. Кроме того, даже когда постановление об административном задержании замораживается, вместо того, чтобы быть аннулированным, суды не выносят постановления об освобождении задержанных, а рассматривают их как пациентов, которые проводят голодовку. Однако они не имеют свободы в осуществлении желания перевода их в палестинские больницы, а приказы об административном задержании могут быть разморожены, и выданы новые приказы, как только задержанный прекратит голодовку. Голодающий Аль-Арадж работает инженером-строителем и в настоящее время находится в печально известной тюремной клинике Рамла, где, как пишет издание, не хватает основных материалов и специалистов. Он несколько раз с 2013 года заключался под стражу в израильских тюрьмах. Во время предыдущего заключения умер его отец и уродился единственный ребенок. Последнее его задержание произошло 30 июня 2021 года; он был немедленно приговорен к шести месяцам административного ареста.
Свежие комментарии