На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

smi.today

4 592 подписчика

Свежие комментарии

  • Сергей
    СССАНОМАТРАСНЫХ посылать в одном направлении!! И МОЧИТЬ ЗЕДРОТНУЮ ВЛАСТЬ свинарнии ПРЯМИ НА РАБОЧИХ МЕСТАХ!!!!!!!!!США осудили атаки...
  • Сергей
    Вот ЭТА АНГЛИЦКАЯ ОБЕЗЬЯНА точно ДОЛЖНА ВИСЕТЬ НА МАВЗОЛЕЕ НА КРАСНОЙ ПЛОЩАДИ!!!!!Глава минобороны ...
  • Борис Кокин
    Да срать они хотели на все реакции, пока конкретно звиздюлей не получат не угомонятся, вот только навешать тех люлей ...В России отреагир...

Если государство обязывает украинцев делать взносы в пенсионные фонды, то именно оно должно гарантировать этим взносам полную безопасность, - эксперт

В случае внедрения обязательной накопительной пенсионной системы государство должно гарантировать сохранность вкладов граждан. Об этом заявил эксперт Экономического дискуссионного клуба Олег Пендзин. "Когда мы с вами говорим о принудительном накоплении средств, то есть об обязательном платеже, то наверняка украинцы будут хотеть, чтобы агентом этого обязательного накопления было государство», - сказал Пендзин.

Зато предложенные на сегодня законопроекты о введении второго уровня пенсионной реформы №2683 и №4408 предусматривают участие в программе негосударственных пенсионных фондов. А это вызывает риски по сохранению пенсионных взносов граждан, убежден эксперт. «Да, они (пенсионные фонды – ред.) будут под контролем государственного регулятора, но мы видели, сколько было банкопадов. Даже при таком мощном органе, как Национальный банк Украины», - напомнил Пендзин. Он отметил: главный вопрос при введении накопительной пенсионной системы – сохранение пенсионных взносов граждан, которые они отдают на несколько десятков лет. Поэтому принятие законопроектов по пенсионной реформе нужно отложить, чтобы провести дискуссии с экспертами и общественностью. "Нет фантастических потребностей, чтобы это принимать сейчас. На мой взгляд, это должно быть рассмотрено в каком-то достаточно серьезном общественном обсуждении и согласовано на уровне общественного консенсуса. Пока общество и экономика Украины не готова для подобных новаций", - считает Пендзин. Ранее экономист Сергей Блинов также заявил, что при внедрении накопительной системы пенсионного обеспечения необходимо обеспечить механизм гарантирования сохранности пенсионных взносов граждан, который будет максимально четко выписан в законодательстве.
Причем уровень гарантирования накоплений в частных фондах не должен отличаться от того, что предлагается в банковских учреждениях. Ранее народный депутат Виктория Гриб заявила, что предложенные варианты введения второго уровня пенсионной реформы могут привести к потере украинцами своих пенсионных накоплений, поскольку законопроекты не предусматривают механизмов защиты вкладов от инфляции и девальвации. В итоге, по ее мнению, пенсионные вклады может постигнуть та же участь, что и вклады в Сбербанке СССР. Напомним, сейчас в Верховной Раде зарегистрировано два законопроекты относительно пенсионной реформы – депутатский «Об общеобязательном накопительном пенсионном обеспечении» (№2683) и правительственный «О внесении изменений к некоторых законодательных актов Украины относительно накопительной профессиональной пенсионной системы» (№4408), каждый из которых предполагает дополнительные расходы для бизнеса.

 

Ссылка на первоисточник
наверх