Экономический паспорт украинца: государство берёт в долг у самого себя?

Не так давно Владимир Зеленский выступил с идеей учреждения некоего «экономического паспорта» украинца — фактически, аналога накопительного счёта для детей, рождённых в 2019 году. Журналист и блогер Юрий Ткачёв рассуждает о странностях предложенного президентом законопроекта. Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.

  Чем больше я думаю об истории с законопроектом Зеленского об экономическом паспорте, по которому родившиеся в 2019 году получат на совершеннолетие по 10 тысяч долларов, тем больше странностей я вижу. Вот смотрите. Нам говорят: возьмут деньги, полученные от ренты на добычу полезных ископаемых. На эти деньги купят облигации государственного займа, и вот в таком виде будут хранить эти деньги до совершеннолетия их будущих получателей. Но ведь это бред! Облигации государственного займа — это, по сути, долговые расписки, которые выдаёт государство их покупателям. То есть, продажа облигаций — это по сути взятие государством кредита у множестве кредиторов. С обязательством потом эти деньги им вернуть с процентами. Государство тратит ренту (т.е. по сути уже свои деньги) на то, чтобы купить облигации, т.е. взять в долг у самого себя. И потом самому же себе этот долг вернуть и отдать ещё и проценты по нему. Самому, опять же, себе. То есть, теряется сама сущность операций по обороту облигаций как таковых! Государству нет никакого смысла покупать облигации у самих себя! Если мы говорим об обязательстве выплатить своим гражданам некую сумму, то можно было бы просто выдать новорожденным сразу же именные облигации, т. е. обязательства уплатить в такой-то срок такую-то сумму. Которую постепенно аккумулировать на каких-то спецсчетах, например. Хотя я не думаю, что в украинском госбюджете вот прямо настолько много лишних денег. Либо, действительно, брать вот эти деньги от рентных платежей и вкладывать их в какие-то облигации, скажем, других стран. Хотя тоже сомнительный вариант и сильно напоинает схему по выводу капитала из страны. То есть, все варианты имеют свои недостатки, но при этом из них выбрали вариант, вообще выглядящий полным маразмом и бредом. Вероятнее всего, мы имеем дело с внешним контуром плана какой-то колоссальной финансовой аферы, титанических размеров махинации с ценными бумагами, суть которой нам только предстоит понять.