На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

smi.today

4 592 подписчика

Свежие комментарии

  • Сергей
    СССАНОМАТРАСНЫХ посылать в одном направлении!! И МОЧИТЬ ЗЕДРОТНУЮ ВЛАСТЬ свинарнии ПРЯМИ НА РАБОЧИХ МЕСТАХ!!!!!!!!!США осудили атаки...
  • Сергей
    Вот ЭТА АНГЛИЦКАЯ ОБЕЗЬЯНА точно ДОЛЖНА ВИСЕТЬ НА МАВЗОЛЕЕ НА КРАСНОЙ ПЛОЩАДИ!!!!!Глава минобороны ...
  • Борис Кокин
    Да срать они хотели на все реакции, пока конкретно звиздюлей не получат не угомонятся, вот только навешать тех люлей ...В России отреагир...

Либералы призвали не отпускать Трампа под залог в случае ареста

Держать кандидата в президенты Трампа под стражей без залога, потому что он якобы представляет опасность для США из-за его призыва к сторонникам протестовать в случае его ареста, призвали либералы в США, сообщил 18 марта сайт The Gateway Pundit. Либералы заявили, что это подстрекательство к еще одному 6 января, и поэтому Трампа следует держать за решеткой, где он не сможет публиковать призывы к протестам в социальных сетях.

Это при том, что в Нью-Йорке пойманных с поличным воров отпускают без залога. Возглавляет парад бывший федеральный прокурор Гленн Киршнер, который 18 марта появился на MSNBC, чтобы помечтать о судье, который откажет Трампу в освобождении под залог. Киршнер также опубликовал еще одно видео в Twitter, в котором он далее комментирует ожидаемый арест Трампа: «Трамп говорит, что он будет арестован во вторник; говорит своим сторонникам приехать на Манхэттен для его ареста, чтобы „вернуть себе нашу страну!“ Когда дело доходит до подстрекательства к беззаконию, у Дональда Трампа есть приоритеты». Ведущий Sirius/XM и бывший поверенный Дин Обейдалла написал в Twitter: «Дональд Трамп не должен быть освобожден под залог. Нет никаких условий, которые могут быть навязаны, чтобы „разумно обеспечить безопасность общества“, если Трампа отпустят под залог. Он 100% подстрекает к насилию. К тому же есть риск, что он улетит, потому что у него есть самолет». Комментатор кабельного телевидения и бывший гражданский прокурор штата Нью-Йорк Тристан Снелл: «Дональду Трампу следует отказать в освобождении под залог — у него есть история подстрекательства к насильственным беспорядкам, и сейчас он снова требует этого.
Он не может оставаться на свободе в ожидании суда». Бывший прокурор Марк Романо (демократ, голосующий за «конституционного консерватора»): «Это способ Дональда Трампа умолять своих сторонников применить насилие. Он слишком глуп, чтобы понять, что эта стратегия приведет только к его аресту и заключению в тюрьму без права внесения залога. Ни один судья первой инстанции не позволит обвиняемому заниматься такой ерундой». Активист-демократ Эрика Марш написала в Twitter: «После предъявления обвинения во вторник Дональду Трампу не следует выпускать под залог. Он должен находиться в тюрьме до суда. Он не только рискует сбежать, но и, вероятно, совершит еще больше преступлений, если выйдет на свободу. Вы согласны?» Либеральная активистка Молли Плуфкинс Написала в Twitter: «Дональду Трампу следует отказать в залоге за его пост с призывом к протестам. ЗаперетьЕго». Призывавший оставить Трампа в тюрьме бывший поверенный Обейдалла заметил, что в Нью-Йорке существуют чрезвычайно высокие стандарты для внесения залога: «К сожалению, похоже, что Трамп получит залог в Нью-Йорке, потому что „Нью-Йорк — единственный штат, в котором нет так называемого стандарта опасности“. Это означает, что судья не может отказать в освобождении под залог, потому что Трамп представляет опасность для общества в случае освобождения — и он на 100% опасен». Напомним, что даже в невероятном случае, если Трампа оставят в тюрьме, он выйдет до 2024 года и наберет еще большую популярность среди консерваторов как мученик за их интересы. И уже всем станет ясно, что когда Трампа привлекают к суду за то, за что на Клинтон даже не завели дела, то речь идет не о правосудии, а о политической борьбе.

 

Ссылка на первоисточник
наверх