В рамках строительства и укрепления отношений со странами Средней Азии и Казахстаном в современных условиях Россия активно продвигает проект восстановления единого энергокольца среднеазиатских стран — Центральноазиатскую энергетическую систему (ЦАЭС). И казалось бы, эта инициатива встречает поддержку: политики стран Средней Азии и Казахстана не раз заявляли о своей приверженности к интеграции.
Например, на форумах они призывают друг друга к стратегическому экономическому сотрудничеству. Такие слова, конечно, важны, но это слова. Практика, стоящая за ними, намного сложнее. Реальность заключается в том, что, вкусив «прелести рынка», среднеазиатские страны ожесточенно стремятся защитить своих производителей, что вполне оправдано. При этом словесные договоренности о взаимных уступках, снижении пошлин и даже договоры о союзнических и стратегических отношениях оказываются отброшены. Например, Ташкент и Душанбе из-за экспорта стройматериалов уже вовсю запустили механизмы взаимных таможенных санкций, постоянно вводя «зеркальные меры». Ситуация между Узбекистаном и Казахстаном из-за экспорта нефтегазового сырья тоже не лучше. И таких примеров можно найти множество. Добавим, что разногласий по водным ресурсам у стран Средней Азии и Казахстана накопилось за время после распада СССР не меньше. Немного истории Разработанная в 1960 годах в Советском Союзе единая энергосистема стран Средней Азии и Казахстана (единое энергокольцо) объединяла 83 электростанции Узбекистана, Казахстана, Туркмении, Киргизии и Таджикистана. Водно-энергетический комплекс стран Средней Азии и Казахстана имеет потенциал в 430–460 млрд кВт/ч в год, однако распределен он неравномерно. Порядка 85% всех водных ресурсов региона находится в Таджикистане и Киргизии в зоне формирования стока Амударьи и Сырдарьи. И эти две страны хотят использовать энергетические ресурсы горных рек Вахша, Пянджа, Зеравшана, Нарына, то есть притоков Амударьи и Сырдарьи, а не заниматься сельским хозяйством, в отличии от Узбекистана, Казахстана и Туркмении. Отметим также, что на долю Казахстана приходится 77,4% всех нефтегазовых запасов региона, на долю Узбекистана — 12,7%, Туркмении — 6,7%. Это означает, что Таджикистан и Киргизия могут отдавать воду соседям на полив в вегетационный период, в обмен на энергоресурсы — природный газ, уголь. Именно так и было в советскую эпоху, когда гидроэнергетика и ирригационное земледелие были взаимосвязаны. Согласно советской схеме, Киргизия и Таджикистан зимой накапливали воду в водохранилищах и получали электроэнергию и энергоресурсы (уголь и природный газ) из Казахстана, Туркмении и Узбекистана. Летом же Киргизия и Таджикистан направляли воду и гидроэлектроэнергию в Узбекистан и Казахстан. После развала Союза в 1991 году Россия отказалась от управления отлаженной системой. Она начала распадаться как под нажимом интересов участников, так и их новых внешних партнеров. Так, например, в середине 1990-х годов, Узбекистан и Туркмения возмутились строительством мощных ГЭС в Таджикистане, посчитав, что это резко снизит речной приток и первыми вышли из энергокольца. Таджикистан и Киргизию тут же накрыл энергокризис и они обиделись на своих соседей, но назад не вернулись. Такой разрыв не мог не привести к последствиям. Своя валюта, разница в тарифах, различные разногласия привели к сезонным энергетическим коллапсам, особенно в зимний период времени. Прибавим к этому еще и рост населения в республиках, какой-никакой, но рост промышленности… В общем, все это сделало процесс неостановимым и почти неуправляемым. И тут надо сразу отметить еще одно обстоятельство: из-за маловодья в данном регионе наступает очередной кризис, а это влечет за собой снижение уровня воды в водохранилищах Киргизии и Таджикистана. В связи с этим многие наблюдатели отмечают недовольство Киргизии, вынужденной покупать энергию по завышенным ценам у соседей, а также ее сетование на различие «подходов к проблеме водопользования отдельных государств». Все чаще говорится и об углублении конфликтов в регионе в сфере использования водных ресурсов. Нельзя сказать, что среднеазиатские республики вообще не осознают необходимости единого энергокольца, тем более после всех набитых шишек первых лет суверенитета. Так, в 1999 году республики подписали соглашения о параллельной работе энергетических систем и формирования Объединенной энергосистемы Центральной Азии. Правда долго данная энергосистема не прожила и уже в 2003 году из нее вышла Туркмения, а в 2009 году Таджикистан. Страны заявили, что сами смогут обеспечить себя электроэнергией, поэтому энергосистему пришлось заморозить. А вот Узбекистан пережил жесткие зимние энергокризисы с полной остановкой крупных промышленных объектов. К тому же планы на развитие промышленности заставили власти быстро искать выход из создавшегося положения, и в 2015 году Ташкент инициировал восстановление полноценного энергокольца. Казахстан и Киргизия поддержали его. Чуть позже в энергосистему вернулся Таджикистан. Если бы не СВО… Президент России Владимир Путин на первом саммите «Россия — Центральная Азия» в октябре 2022 года в Астане заявил об углубляющемся сотрудничестве в области энергетической безопасности. Он заявил о готовности России построить в республиках атомные станции, помочь с реконструкцией и автоматизацией энергетической сферы ради энергетической безопасности всех стран региона. В сентябре 2024 года Россия и Узбекистан договорились о присоединении «Системного оператора» (России) к энергокольцу стран среднеазиатского региона. При этом роль управления перетоками электроэнергии передается РФ. Сегодня энергокольцо в полную силу работает только на юге Казахстана, тогда как север республики снабжается со стороны России. Отметим, что полноценно кольцо должно заработать уже в 2027 году. Что касается России, то присоединение к энергокольцу среднеазиатских республик нужно ей для дополнительного регулирования своих внутренних энергопотоков между европейской частью и объединенной энергосистемой (ОЭС) Сибири через электросети Казахстана. А это значит, что при строительстве энергетических международных схем возникают не только выгоды и перспективы, но также и риски. Какие именно, быстро становится понятно при рассмотрении картины конкуренции за энергетические схемы в Средней Азии. Для выхода на рынки стран Ближнего Востока и Южной Азии Россия стала создавать Каспийское энергетическое кольцо (КЭК), которое объединит Россию, Иран, Азербайджан и страны Средней Азии и Казахстана. Запад озабочен созданием единого энергокольца среднеазиатских республик и активно вступает в игру Запад действительно обеспокоен возможностью усиления роста влияния России и, помимо санкций, принимает свои меры воздействия на среднеазиатские страны. Ведь право же нельзя все кнутом, да кнутом, иногда и пряником надо поманить. Так, 22 января этого года Совет исполнительных директоров Всемирного банка утвердил программу «Развитие рынка электроэнергии и интеграция энергосистем в Центральной Азии» (REMIT), рассчитанную на десять лет. Заявленной целью является «использование взаимодополняющих энергетических ресурсов региона, включая гидроэнергетику в Киргизии и Таджикистане, производство электроэнергии на тепловых электростанциях в Казахстане, Туркмении и Узбекистане, а также растущий потенциал солнечной и ветровой энергетики во всех странах Центральной Азии». «Программа направлена на создание первого центральноазиатского рынка электроэнергии, развитие региональной торговли, расширение пропускной способности систем электропередачи и формирование основы для масштабной интеграции возобновляемых источников энергии в энергосистемы стран региона». Программа, которую планируется осуществить в три этапа, должна быть завершена 31 декабря 2032 года. Возникает законный вопрос, какие именно ЛЭП, ТЭС и ГЭС, а также недавно построенные ветровые и солнечные станции планируется соединять в «интегрированную систему»? Не те ли, что должны войти в совместное с Россией энергокольцо? На сайте Всемирного банка сообщается, что первым этапом REMIT будет выделение ташкентскому координационно-диспетчерскому центру государств Центральной Азии «Энергия», уже входящему в энергокольцо под эгидой России, а также самим республикам грантов и льготного финансирования на общую сумму $143,2 млн (11 млрд руб.), которые надо будет потратить на соответствующие мероприятия, прописанные REMIT. Уточняется, что $140 млн (10,5 млрд руб.) из них даст Международная ассоциация развития (МАР) Всемирного банка и $3,2 млн (245 млн руб.) даст в виде грантов Водно-энергетическая программа для Центральной Азии (CAWEP). CAWEP также является официальным совместным проектом Всемирного банка, ЕС, Швейцарии и Британии. Таким образом Всемирный банк получит доступ к структурам не только к структурам энергокольца Средней Азии, но и Сибири, а следовательно и механизмы влияния. Вкладывая в свое энергокольцо банк, то бишь западные структуры, будет стремиться максимально минимизировать влияние России в среднеазиатском регионе, богатом редкоземельными материалами, ураном, газом и нефтью. При этом на сайте Всемирного банка заявляется, что Программа REMIT к 2050 году обеспечит более тесную энергетическую интеграцию, а торговля электроэнергией принесет региону до $15 млрд (1,15 трлн руб.). Как видим, у создателей программы далеко идущие перспективы. А если учитывать, что Европа, США, Британия и их союзники намерены вывозить из региона стратегически важное сырье, то нужны соответствующие транспортные коридоры, независимые от России, а также сопровождающая инфраструктура, бесперебойно снабжающаяся электроэнергией. Кроме того, при внимательном чтении официальных программных документов становится понятно, что в действительности строить что-либо Всемирный банк и не планирует. Выделенные средства «будут направлены на разработку и запуск регионального рынка электроэнергии в Центральной Азии, укрепление региональной передающей инфраструктуры, внедрение цифровых систем (здесь и далее выделение автора) для повышения надежности энергосетей, а также усиление региональных институтов и координации в энергетическом секторе». Планируется автоматизировать энергосистему стран среднеазиатского региона и взять ее под свой контроль на рынке электроэнергии. «Инвестиции в рамках программы также помогут странам региона создать новые рабочие места, как в сфере строительства энергетической инфраструктуры, так и для высококвалифицированных специалистов в области управления региональным рынком электроэнергии», — сообщается на сайте Всемирного банка. Также сообщается, что банк планирует привлечь к реализации программы REMIT «порядка $700 млн частных инвестиций», при этом не уточняя, какие именно страны будут инвесторами. На сайте банка сообщается, что формирование регионального рынка электроэнергии и расширение его пропускной способности, цифровизация всей региональной инфраструктуры и взятие под контроль соответствующих региональных институтов планируется на втором этапе реализации программы. И все это под красивые лозунги «укрепить взаимодействие соответствующих региональных институтов». Согласно официальным документам в рамках программы REMIT, Координационно-диспетчерский центр государств Центральной Азии «Энергия» будет отвечать за реализацию рыночных и институциональных мероприятий. При этом все эти мероприятия прописаны в программе, написанной Всемирным банком и его частными инвесторами. Инфраструктурными инвесторами же в рамках программы будут национальные энергокомпании, взявшие в долг у банка деньги и ставшие зависимыми от него. Кто-то еще сомневается, что программа REMIT мягко говоря создана для сведения на нет планов Евразийского экономического союза? США берут под контроль транспортные потоки Казахстана Стоит также отметить напористость Америки, которая взялась за национальную компанию «Казахстан темир жолы» (КТЖ, Казахстанские железные дороги). По мнению даже казахских экспертов, КТЖ намеренно банкротят, вешая на нее кредит на сумму в $447,86 млн (34,5 млрд руб.), взятый на закупку первой партии из 93 американских дизельных локомотивов серии ТЭ33А производства Wabtec. Железнодорожную компанию готовятся под предлогом убыточности приватизировать и отдать американцам. Эксперты отмечают хорошо продуманную логику США в виде политики сдерживания Китая, так как Казахстан является наиболее выгодным транспортным коридором Китая в качестве ветки «Пояса и пути». К тому же управление внутренними логистическими маршрутами Казахстана дает контроль над вывозом редкоземельных, цветных и тугоплавких металлов, а также урана, уточняют эксперты. Казахстан становится прокси США. Америка берет под контроль Транскаспийский коридор, как и Зангезурский коридор в Армении, и практически блокирует геостратегические мосты между Россией, Китаем и Ираном. Здесь еще надо учесть, что уже больше года все таможенные посты Казахстана оборудованы американской техникой слежения и США уже контролируют провоз товаров и материалов двойного назначения в Россию, но могут контролировать и потоки товаров в Китай. Под угрозой также транспортный поток «Север — Юг», проходящий по железнодорожной магистрали «Казахстан — Туркмения — Иран», а также по Каспийскому морю в портах Актау и Курык. Блокируя в Казахстане данный участок, США изолирует Россию с юга, лишая ее маршрута в Иран и Индию. План разграбления стран Средней Азии и Казахстана для стран Запада от американского института стратегии и политики New Lines Institute Отметим, что в своем политическом отчете за январь 2026 года американский институт стратегии и политики «Новые линии» (New Lines Institute) сообщает, что найден способ вывозить из стран Средней Азии и Казахстана стратегически важные минералы, нефть, газ, уран и другое сырье. Уточняется, что благодаря официальному присоединению Азербайджана к союзу стран Средней Азии и Казахстана (формат С5) 16 ноября на 7-й Консультативной встрече глав государств Центральной Азии в Ташкенте, республики получат доступ через Каспийское море к странам Запада и Востока. Сообщается, что теперь данный регион превращается в «важнейший Евразийский транзитный узел … между Азией, Европой и мировыми рынками». Подчеркивается, что это «жизнеспособный торговый и транспортный коридор восток-запад» и он более «политически жизнеспособен», чем альтернативный ему маршрут север-юг, который зависит от России сухопутными коридорам. Для этого Западу надо создать еще и выход к Южному Кавказу, а также усилить «взаимодействие Казахстана с западными и ближневосточными партнерами», уточняется в отчете. Подчеркивается не только важность транзитности региона, безопасность и стабильность маршрута, а также и то, что среднеазиатский регион является крупным производителем и экспортером важнейших полезных ископаемых. Сообщается, что данный коридор является стратегической альтернативой, он может стать суперприбыльным для Запада, особенно при «гармонизации нормативных актов и соответствующей дипломатической поддержке». Для этого нужны скоординированные инвестиции Запада в данный маршрут, а также цифровизация логистики и пропускной способности портов и железных дорог. «Требуется стимуляция регионального роста для обеспечения западных рынков важнейшими полезными ископаемыми, энергией, сырьем и товарами, а также балансировка маршрутов, ориентированных как на Китай, так и на Россию», — сообщается в отчете. Все предельно ясно, маски сброшены. В данную матрицу отлично вписывается и Программа REMIT, и участившиеся встречи на высшем и высочайшем уровнях глав стран Средней Азии и Казахстана как в США, так и в странах ЕС, а также в других странах-сателлитах США. glavno.smi.today
Свежие комментарии